Reflexiones sobre justicia distributiva y perspectiva de género. Réplica a: “Justicia distributiva, pobreza y género” de Paulette Dieterlen

  • Diana E. Ibarra Soto Instituto Nacional de las Mujeres
Palabras clave: Agencia, Género, Pobreza, Políticas públicas, Sexo.

Resumen

El objetivo de este trabajo es comentar los argumentos más importantes del artículo “Justicia distributiva, pobreza y género” de Paulette Dieterlen. En específico, se hablará de la importancia de visibilizar estereotipos y de deconstruirlos para hacer explícitos los aspectos discriminatorios que puedan contener. En segundo lugar, se intentará resaltar la importancia de incorporar las diferencias sexuales y no sólo de género en las políticas públicas. Por último, se rescatará la idea de que la “agencia” es un aspecto importantísimo para revertir el proceso discriminatorio hacia las mujeres que durante décadas ha sido fomentado.

Citas

Castellanos, Rosario. 2005. “Lección de Cocina” en Obras reunidas, Vol. II. México: Fondo de Cultura Económica.

Cranny-Francis, Anne et al. 2003. Gender Studies, Terms and Debates. New York: Palgrave Macmillan.

Conapo, inegi. 2010. Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica 2009. México. Conapred, Inmujeres, Injuve, et. al. 2011. Encuesta Nacional sobre Discriminación 2010,

México.

Easterly, William. 2000. “The Lost Decades: Developing Countries’Stagnation” en Spite of Policy Reform, World Bank Conference Paper, p.7.

Fukusa-Parr, Sakiko. 1999. “What Does Feminization of Poverty Mean? It Isn’t Just Lack of Income” en Feminist Economics Vol. 5(2). Taylor and Francis Journals, E.U.A, pp- 99-103.

Inegi. 2009. Encuesta nacional de empleo y seguridad social, México.

Haig, David. 2004. “The Inexorable Rise of Gender and the Decline of Sex: Social Change in Academic Titles” en Archives of Sexual Behavior. Harvard, E.E.U.U., pp.87-96.

Mill, John Stuart. 2008. La esclavitud femenina. Tenerife/Madrid: Artemisa ediciones.

Nussbaum, Martha. 1999. Sex and Social Justice, Oxford University Press, E.U.A.

Nussbaum, Martha. 2012. Crear capacidades. Propuesta para el desarrollo humano, Paidós, Barcelona.

Okin, Susan Moller. 2003. “Poverty, Well-being, and Gender: What Counts, Who’s Heard?” en Philosophy & Public Affairs, Vol. 31, Issue 3, Princeton University, E.U.A., pp. 280-316.

onu. 1995. Declaración y Plataforma de Acción de Beijing, Beijing.

Pnud et al. 2005. “el Parlamento, el presupuesto y el género. Manual para parlamentarios” No. 6, PNUD y El H. Senado de la República, México.

Pnud. 2006. Guía Transversalización de género en proyectos de desarrollo, PNUD, México.

Rubin, Gayle. 1986. “El tráfico de mujeres: notas sobre la economía política del sexo” en Revista Nueva Antropología, Vol. III, No. 30, Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 95-145.

Scannone, Juan Carlos (2012): “La trascendencia como intrínsecamente constitutiva de ética y política” en Revista de filosofía Open Insight, Volumen III , No 3, México, enero, pp. 113-127.

Seager, Joni. 2009. The Penguin Atlas of Women in the World, Penguin Books, Londres, Inglaterra.

Sen, Amartya. 1985. “Well-being, Agency and Freedom” en Journal of Philosophy, Vol. 82, No. 4, Abril.

Stoller, Robert. 1984. Sex and Gender: the Development of Masculinity and Femininity. Londres: Marsfield Library.

unwomen. 2012. “Facts and Figures, E.U.A.” en http://www.unifem.org/gender_ issues/women_poverty_economics/facts_figures.php. Fecha de consulta, 18 de abril, 2010

unwomen; chen, Martha; Vanek, Joann, et. al. 2005. “El progreso de las mujeres en el mundo”, E.U.A.

Publicado
2014-07-01
Cómo citar
Ibarra Soto, D. E. (2014). Reflexiones sobre justicia distributiva y perspectiva de género. Réplica a: “Justicia distributiva, pobreza y género” de Paulette Dieterlen. Open Insight, 5(8), 61-76. https://doi.org/10.23924/oi.v5n8a2014.pp61-76.113
Sección
Dialógica