Ernst Cassirer: una fundamentación biológica de la definición del ser humano como «animal simbólico»
Resumen
Recibido: 26/11/2017Aceptado: 06/08/2018En el presente artículo, se analizan los fundamentos biológicos que Ernst Cassirer propone para sustentar una nueva definición de la naturaleza humana. Tomando en cuenta el estado de la cuestión, se plantea que su filosofía recurre, en buena parte, a las investigaciones biológicas para desarrollar la definición de naturaleza simbólica del ser humano. Se mostrará que tres son los principales elementos de análisis del filósofo: 1) la biología teórica de Uexküll, 2) estudios sobre la afasia y la apraxia y 3) una detallada reflexión filosófica de los dos elementos anteriores. El conjunto ofrece una perspectiva de los fundamentos biológicos que soportan la definición del ser humano como «animal simbólico».Citas
Bartra, R. (2012). Antropología del cerebro: la conciencia y los sistemas simbólicos. México: Fondo de Cultura Económica.
Brentari, C. (2015). Jakob von Uexküll. The Discovery of Umwelt between Biosemiotics and Theoretical Biology. London: Springer.
Brun, J. (1975). La mano y el espíritu. México: Fondo de Cultura Económica.
Calabrese, C. (2017). “Tránsito de la fenomenología a la hermenéutica. Heidegger lector de Confesiones X, 1-23”. En Open Insight, Vol. VIII, No. 13, pp. 189-215.
Cassirer, E. (1945a). An Essay on Man: An Introduction to a Philosophy of Culture. New York: Doubleday Anchor.
Cassirer, E. (1945b). The Myth of the State. New Haven: Yale University Press.
Cassirer, E. (1953). Substance and Function. New York: Dover Publication.
Cassirer, E. (1979). Symbol, Myth and Culture. Essays and lectures of Ernst Cassirer (1935- 1945). New Haven and London: Yale University Press.
Cassirer, E. (1996). The Philosophy of Symbolic Forms: The Metaphysics of Symbolic Forms. New Haven: Yale University.
Cassirer, E. (1998a). Filosofía de las formas simbólicas: El lenguaje. México: Fondo de Cultura Económica.
Cassirer, E. (1998b). Filosofía de las formas simbólicas: El pensamiento mítico. México: Fondo de Cultura Económica.
Cassirer, E. (1998c). Filosofía de las formas simbólicas: Fenomenología del conocimiento. México: Fondo de Cultura Económica.
Cassirer, E. (1998d). El problema del conocimiento, Vol. 4. México: Fondo de Cultura Económica.
Cassirer, E. (2005a). “‘A passion can only be overcome by a stronger passion’: Phi- losophical Anthropology before and after Ernst Cassirer”. En European Review, Vol. 13, No. 4, pp. 557-575.
Cassirer, E. (2005b). Lógica de las ciencias de la cultura. Cinco estudios. México: Fondo de Cultura Económica.
Chien, J.P. (2006). “Of Animals and Men: A study of Umwelt in Uexküll, Cassirer and Heidegger”. En Concentric: Literary and Cultural Studies, Vol. 32, No. 1, pp. 57-79.
Darwin, C. (2003). El origen de las especies. Barcelona: Ediciones del Serbal.
Esparza, G. (2017). “Ernst Cassirer: una fenomenología del
autoconocimiento en el marco de la tensión vivencial y espiritual”. En Ágora: papeles de Filosofía, Vol. 36, No.1, pp. 149-169.
Friedman, T.; S. Luft., eds. (2015). The Philosophy of Ernst Cassirer: A Novel Assessment. Berlin/Boston: De Gruyter.
Giovannini, E. (2012). “‘Una imagen de la realidad geométrica’: la concepción axiomática de la geometría de Hilbert a la luz de la Bildtheorie de Heinrich Hertz’’. En Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, Vol. 44, No. 131, pp. 27-53.
Goldstein, K. (1951). Human Nature in the Light of Psychopathology. Cambridge: Harvard University Press.
González, R. (2013). Renovación del humanismo y emancipación antropológica: hacia una metafísica del umbral a partir de la filosofía de las formas simbólicas. México: Fontamara.
Grosholz, E. (2011). “El humanismo en Cassirer”. En La Gaceta del Fondo de Cultura Económica. Estimulante Alemania, No. 492, pp. 6-8.
Gutmann, J. (1949). “Cassirer ́s Humanism”. En: Schlipp, P. The Philosophy of Ernst Cassirer. Evanston: Library of Living Philosophers, pp. 443-464.
Ibarra, A; Mormann, T. (2000). “Una teoría combinatoria de las representaciones científicas’, Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, Vol. 32, No. 95, pp. 3-46.
Krois, J. (2004). “Ernst Cassirer Philosophy of Biology”. En Sign Systems Studies, Vol. 1, No. 32, pp. 277-295.
Linton, R. (1972). Estudio del hombre. México: Fondo de Cultura Económica.
Muñoz, E. (2015). “El aporte de Jakob von Uexküll a Los conceptos fundamentales de la metafísica. Mundo, finitud, soledad (1929-1930) de Martin Heidegger”. En Dia- noia, Vol. 60, No. 75, pp. 85-103.
Ownsworth, T. (2014). Self-Identity and Brain Injury. London: Psichology Press.
Ponsford, J.; P. Cameron; M. Fitzgerald; M. Grant; A. Mikocka-Walus. (2011). “Long term outcomes after uncomplicated mild traumatic brain injury: A comparison with trauma controls”. En Journal of Neurotrauma, Vol. 6, No. 28, pp. 937-948.
Rudomín, P. (2005). “La vida sensorial y pensante”. En: G. Soberón, coord., La Vida. México: El Colegio Nacional.
Ryckman, T. (1991). “Conditio sine qua non? Zuordnung in the early epistemologies of Cassirer and Schlick”. En Synthese, Vol. 88, No.1, pp. 57-95.
Salas, C.; O. Castro. (2014). “Mente desorganizada y reacción catastrófica: regulación emocional intrínseca y extrínseca en sobrevivientes de lesión cerebral adquiri- da”. En Rev. chil. Neuropsicol., Vol. 9, No. 1, pp. 38-45.
Schilpp, A. (1949). The philosophy of Ernst Cassirer, VI. Evanston: The Library of Living Philosophers.
Uexküll, J. v. (1926). Theoretical Biology. London: Harcourt,
Brace & Company.
Weber, A. (2004). “Mimesis and Metaphor: The biosemiotic generation of meaning in Cassirer and Uexküll”. En Sign Systems Studies, Vol. 1, No. 32, pp. 297-307.
Wessberg, J.; C. Stambaugj; J. Kralik; P. Beck; M. Laubach; J. Chapin; J. Kim; J. Biggs; M. Srinivasan; M. Nicolelis. (2000). “Real-time prediction of hand trajectory by ensembles of cortical neurons in primates”, Nature, Vol. 408, No. 6810, pp. 361-365.
Zamora, F. (2012). Filosofía de la Imagen: Lenguaje, imagen y representación. México: Espiral-ENAP.
