Imagen y representación en E. Cassirer. Una reflexión a partir del Tomógrafo Axial Computarizado

Evaluación metodológica del Tomógrafo Axial Computarizado

Palabras clave: Imagen, representación simbólica, transformada de Radon, efecto Doppler, Tomógrafo axial computarizado, Cassirer

Resumen

En el presente artículo se estudian los conceptos de imagen y representación en la filosofía deErnst Cassirer. En este texto se hace patente el valor simbólico con el cual el neokantianodefine a las imágenes. A partir de ello, se explica cómo éstas pueden presentarse como unarelación de identidad entre un objeto definido y el concepto construido por un agenteepistémico. Para ilustrar dicha teoría, se considera el funcionamiento del Tomógrafo AxialComputarizado (TAC) para mostrar que la finalidad de las imágenes médicas es representar larealidad de forma digital, para lo cual se requiere únicamente simbolizar la forma del cuerpo. Finalmente, se sugiere el uso del Efecto Doppler como método alternativo a considerar en elfuncionamiento del TAC.

Citas

Anton, H. & Rorres, Ch. (2011). Elementary Linear Algebra with Supplemental Applications. New York: John Wiley & Sons.

Balázs, P., Balogh, E. & Kuba, A. (2005). “A Fast Algorithm for Reconstruction of 8- connected but not 4-connected hv-convex Discrete Sets”. In Discrete Geometry for Computer Imagenery, vol. 147, nn. 2-3, pp. 388-397. https://doi.org/10.1007/978-3-540- 39966-7_37

Barcucci, E., del Lungo, A., Nivat, M., & Pinzani, R. 1996. “Reconstructing Convex Polyominoes from Horizontal and Vertical Projections”. In Theoretical Computer Science, vol. 155, n. 2, pp. 321-347, https://doi.org/10.1007/3-540-62005-2_25

Barwise, J. & Etchemendy, J. (1996). “Visual Information and Valid Reasoning”. In G. Allwein

& J. Barwise (eds.), Logical Reasoning with Diagrams. Oxford: Oxford University Press,

pp. 3-26. https://doi.org/10.1093/oso/9780195104271.003.0005

Batenburg, K. & Kosters, W. (2009). “Solving Nonograms by Combining Relaxations”. In

Pattern Recognition, vol. 42, n. 8, pp. 1672-1683. https://doi.org/10.1016/j.patcog.2008.12.003

Bogen, J. & Woodward, J. (1988). “Saving the Phenomena”. In The philosophical Review, vol. 42, n. 3, pp. 303-352. https://doi.org/10.2307/2185445

Cassirer, E. (1953). Substance and Function. Einstein’s Theory of Relativity. Chicago: Dover Publications.

(1975). “De la lógica del concepto de símbolo”. En Esencia y efecto del concepto de símbolo. Traducción de C. Gerhard. México: Fondo de Cultura Económica, pp. 187-214.

(1998a). Filosofía de las formas simbólicas. Volumen I: El lenguaje. Traducción de Eduardo Morones. México: Fondo de Cultura Económica.

(1998b). Filosofía de las formas simbólicas. Volumen II: El pensamiento mítico. Traducción de E. Morones. México, Fondo de Cultura Económica.

(1998c). Filosofía de las formas simbólicas. Volumen III: Fenomenología del conocimiento. Traducción de E. Morones. México, Fondo de Cultura Económica.

(1998d). El problema del conocimiento en la Filosofía y las Ciencias modernas. Volumen IV: De la muerte de Hegel a nuestros días [1832-1932]. Traducción de W. Roces. México: Fondo de Cultura Económica.

Esparza, G. (2019). “El conocimiento relacional del singular en Ernst Cassirer”. En Revista Pensamiento, vol. 75, n. 287, pp. 1491-1509. https://doi.org/10.14422/pen.v75.i287.y2019.006

Ferrari, M. (2015). “Cassirer and the Philosophy of Science”. In N. De Warren & A. Staiti (eds.), New approaches to Neo-Kantianism. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 261-284. https://doi.org/10.1017/CBO9781139506717.014

Grosholz, E. (2013). Representation and Productive Ambiguity in Mathematics and Sciences. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.5860/choice.45-4436

Hacking, I. (1996). Representar e Intervenir. Traducción de S. Martínez. México: Paidós/UNAM.

Hamburg, C. (1949). “Cassirer’s Conception of Philosophy”. In P. Schilpp, (ed.), The Library of Living Philosophers: The philosophy of Ernst Cassirer. Evanston: The Library of Living Philosophers, pp. 73-120.

Hansson, J. & Nordin, S. (2006). “Konrad Marc-Wogau and the Logic of Symbolic Forms”. In Ernst Cassirer: The Swedish Years. Peter Lang, pp. 121-134.

Helmholtz, H. (2015). “On the Origin and Significance of Geometrical Axioms (1876)”. In S. Luft (ed.), The Neokantian Reader. Traducción de E. Atkinson. London/New York: Routledge, pp. 12-26. https://doi.org/10.1037/12825-002

Hertz, H. (1889). The Principles of Mechanics, Presented in a New Form. Traducido al inglés por D. E. Jones. London/New York: MacMillan [Die Prinzipien der Mechanik. In Gesammelte Werke, Bd. III. Leipizig: Arthur Meiner, 1894].

Ibarra, A. & Mormann, Th. (2000). “Una teoría combinatoria de las representaciones científicas”. En Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, vol. 32, n. 95, pp. 3-46. https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2000.874

Juhlin, P. (1992). Principles of Doppler Tomography. Sweden: Lund Institute of Technology.

Kuba, A. (1984). “The Reconstruction of Two-Directionally Connected Binary Patterns from

their Two Orthogonal Projections”. In Computer Vision, Graphics, and Image Processing,

vol. 27, pp. 249-265. https://doi.org/10.1016/0734-189x(83)90048-8

Legg, C. (2013). “What is a Logical Diagram?”. In A. Moktefi & S. Shin (eds.), Visual Reasoning with Diagrams. Basel/New York: Birkhäuser, pp. 1-18.

NIBIB. (2022). “Tomografía Computarizada–National Institute of Biomedical Imaging and Bioengineering”; https://www.nibib.nih.gov/espanol/temas-cientificos/tomograf%C3%ADa-computarizada-tc . Consultado el 25/07/2022.

Marc-Wogau, K. (1936). “Der Symbolbegriff in der Philosophic Ernst Cassirers”. In Theoria, vol. 3 (3), pp. 279-332. https://doi.org/10.1111/j.1755-2567.1936.tb00827.x

Mormann, Th. (2008). “The Debate of Begriffstheorie Between Cassirer, Marc-Wogau and Schlick”. In J. Mannien & F. Stadler (eds.), The Vienna Circle in the Nordic Countries: Networks and Transformations of Logical Empiricism, Dordrecht: Springer, pp. 167-180. https://doi.org/10.1007/978-90-481-3683-4_10

Passon, O. (2019). “On the Interpretation of Feynman Diagrams, or, did the LHC Experiments Observe H → γ γ?”. In European Journal for Philosophy of Science, vol. 9, pp. 1-20. https://doi.org/10.1007/s13194-018-0245-1 .

Roatta, A.; Welti, R. (2009). “Efecto Doppler para pulsos y su representación en el plano (x, t)”. En Revista Brasileira de Ensino de Física, vol. 31, n. 1, pp. 1-7, https://doi.org/10.1590/s1806 11172009000100004

Shimojima, A. (1996). “Operational Constrains in Diagrammatic Reasoning”. In G. Allwein & J. Barwise (eds.), Logical Reasoning with Diagrams, Oxford: Oxford University Press, 27- 48. https://doi.org/10.1093/oso/9780195104271.003.0006

Sparr, G., Strahlen, K., Lindstrom, K. & Persson, H. (1995). “Doppler Tomography for Vector Fields”. In Inverse Problems, vol. 11, pp. 1051-1061. https://doi.org/10.1088/0266-5611/11/5/009

Fraassen, B. (1996). La imagen científica. Traducción de S. Martínez. México: Paidós/UNAM.

Woeginger, G. (2001). “The Reconstruction of Polyominoes from their Orthogonal Projections”. In Information Processing Letters, vol. 77, pp. 225-229. https://doi.org/10.1016/j.tcs.2005.08.023

Publicado
2022-09-20
Cómo citar
Esparza, G., Davalos, Óscar, & Brambila-Díaz, F. (2022). Imagen y representación en E. Cassirer. Una reflexión a partir del Tomógrafo Axial Computarizado: Evaluación metodológica del Tomógrafo Axial Computarizado. Open Insight, 13(29), 105-131. https://doi.org/10.23924/oi.v13i29.451
Sección
Estudios