Omne Symbolum de Symbolo: Las huellas de Peirce que Derrida no rastreó
Resumen
Jacques Derrida dice que Peirce va muy lejos en la dirección que él llama la deconstrucción del significado transcendental. Habla en términos casi loables de su semiótica, escogiendo algunas ideas claves del pensamiento de Peircepara reforzar el argumento que hace en De la gramatología. A pesar de las semejanzas, quiero dejar claro en este escrito que su gramatología y la semiótica de Peirce guardan importantes diferencias, tesis que sostendré al rastrear las huellas de Peirce de las que Derrida hizo caso omiso.Citas
Derrida, Jacques. 1974. Of Grammatology. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. Traducido por Gayatri Chakravorty Spivak.
Peirce, C.S. 1931. Collected Papers of Charles Sanders Peirce, Cambridge M.A.: Harvard University Press. Charles Hartshorne y Paul Weiss (eds.): vv.1–6. 1931–1935; Arthur W. Burks (ed.): vv.7–8, 1958.
Peirce, C.S. 1992. The Essential Peirce, Selected Philosophical Writings, Volume 1 (1867– 1893), Bloomington and Indianapolis, IN: Indiana University Press. Nathan Houser y Christien J.W. Kloesel, (eds).
Peirce, C.S. 1981. Writings of Charles S. Peirce, A Chronological Edition, Peirce Edition Project (eds.), Bloomington and Indianapolis, IN.: Indiana University Press.
Ransdell, Joseph, M. “On the Use and Abuse of the Immediate/Dynamical Object Distinction”. Tomado de: http://www.cspeirce.com/menu/library/aboutc- sp/ransdell/useabuse.htm
Short, T.L. 2004. “The Development of Peirce’s Theory of Signs” en The Cambridge Companion to Peirce. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. Cheryl Misak, (ed.).
