Un nuevo ensayo sobre la mentira: una respuesta a Alexandre Koyré
Palabras clave:
Alexandre Koyré, ética, honestidad radical, pragmatismo, verdad y mentira.
Resumen
Existe una tendencia a asumir que, bajo las circunstancias adecuadas, mentir es moralmente justificable. Argumentos lógicos y filosófico, que pretenden tener validez objetiva, se presentan constantemente señalando que sería insoportable un mundo donde sólo existiera la verdad. Esto trae como consecuencia necesaria la relativización de la importancia de la verdad y la función que tiene como un modo pilar del principio moral de honestidad, convirtiendo los discursos veraces y los falsos por igual en herramientas utilizables para cuestiones pragmáticas que, muy frecuentemente, se disfrazan de moral. En franco desacuerdo con tales posiciones, este ensayo se propone presentar una contra-argumentación, señalando que mentir es siempre inmoral.Citas
Kant, Immanuel. 2000a. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (GMS), Akademische Ausgabe IV, Preußischen, bzw. Deutschen Akademie der Wissenschaften, Berlin, bearbeitet von Katharina Holger, et al., Verlag Walter de Gruyter & Co.: Berlin.
Kant, Immanuel. 2000b. Streit der Fakultäten (SdF), Akademische Ausgabe VII.
Kant, Immanuel. 2000c. Über ein vermeintes Recht aus Menschenliebe zu lügen (UvRMl), Akademische Ausgabe VIII.
Koyré, Alexandre, Réflections sur la mensonge, bilingual edition, Editorial Leviatán:
Buenos Aires, 2009.
Luhman, Niklas. 1995. Poder. Editorial Anthropos: México.
Publicado
2013-01-01
Cómo citar
Keferstein Caballero, L. A. (2013). Un nuevo ensayo sobre la mentira: una respuesta a Alexandre Koyré. Open Insight, 4(6), 69-88. https://doi.org/10.23924/oi.v4i6.80
Sección
Estudios
