El problema de la representación (Vorstellung). Su impacto en el inicio de la fenomenología husserliana
Resumen
La irrupción de la fenomenología a inicios del siglo XX con las Investigaciones lógicasde Husserl se comprende cabalmente a partir de los problemas discutidos en la última década del siglo XIX, especialmen- te en la Escuela de Franz Brentano. La tesis de que a toda representación corresponde un objeto, por parte de Brentano, contrasta con lo señalado previamente por Bolzano sobre las representaciones sin objeto. Los tratados husserlianos alrededor de 1894, en particular el texto sobre «objetos intencionales», se insertan en esta discusión que conducirá a planteamientos centrales en torno a la conformación de la fenomenología. El presente artículo muestra una revisión de elementos determinantes en la representación moderna, así como de la postura de Twardowski, para luego diferenciarla en la discusión de la paradoja Bolzano-Brentano y, finalmente, indicar la propuesta husserliana.Citas
Albertazzi, L., Liberadi, M., Poli, R. (1996). The School of Franz Brentano. Dordrecht: Kluwer.
Benoist, J. (1997). Phénoménologie, sémantique, ontologie. Husserl et la tradition logique autrichienne. Paris: PUF.
Benoist, J. (1999). L’a priori conceptuel: Bolzano, Husserl, Schlick. Paris: Vrin.
Benoist, J. Ed. (2000). Bolzano, Les études philosophiques,
Paris: Vrin.
Benoist, J. (2001). Représentations sans objet. Aux origines de la phénoménologie et de la philosophie analytique. Paris: PUF.
Benoist, J. (2002). Entre acte et sens. La théorie phénoménologique de la signification. Paris: Vrin.
Benoist, J. Ed. (2006). Propositions et état de choses. Entre être et sens. Paris: Vrin.
Beyer, C. (1996). Von Bolzano zu Husserl. Eine Untersuchung über den Ursprung der phänomenologischen Bedeutungslehre. Dordrecht: Kluwer.
Bolzano, B. (1837). Wissenschaftslehre. Stuttgart: Friedrich Frommann Verlag.
Brentano, F. (1924). Psychologie vom empirischen Standpunkt 2 vols. (1874), editado por O. Kraus. Hamburg: Meiner.
Brentano, F. (1962). Wahrheit und Evidenz. Erkenntnistheoretische Abhandlungen und Briefe, editado por O. Kraus. Leipzig/Hamburg, Meiner.
Brentano, F. (1984). Von der mannigfachen Bedeutung des Seienden nach Aristoteles. Freiburg: Olms.
Descartes, R. (1951). Correspondance. Paris: PUF.
Descartes, R. (1960). Meditationen über die Grundlagen der Philosophie, editado por L. Gäbe aufgrund der Ausgaben v. A. Buchenau. Hamburg: Meiner.
Descartes, R. (1982). Meditationes de prima philosophia en Oeuvres de Descartes, editado por C. Adam u. P. Tannery, Bd. VII. Paris, 1904 [Meditaciones metafísicas, trad. del latín Juan Gil Fernández, Buenos Aires: Aguilar, 1982].
Dummet, M. (1988). Ursprünge der analytischen Philosophie. Frankfurt: Suhrkamp.
Husserl, E. Hua IX. (1962). Phänomenologische Psychologie. Vorlesungen Sommersemester 1925, editado por W. Biemel. Den Haag: Nijhoff.
Husserl, E. Hua XVII. (1974). Formale und transzendentale Logik.Versuch einer Kritik der logischen Vernunft, editado por P. Janssen. Den Haag: Nijhoff.
Husserl, E. Hua XX/1. 2002. Logische Untersuchungen. Ergänzungsband. Erster Teil. Entwürfe zur Umarbeitung der VI. Untersuchung und zur Vorrede für die Neuauflage der Logischen Untersuchungen (Sommer 1913), editado por U.
Melle. Dordrecht: Springer.
Husserl, E. Hua XXI. (1983). Studien zur Arithmetik und Geometrie. Texte aus dem Nachlass (1886-1901), editado por I. Strohmeyer. Den Haag: Nijhoff.
Husserl, E. Hua XXII. (1979). Aufsätze und Rezensionen (1890-1910), editado por B. Rang (“Intentionale Gegenstände”, trad. Ángel Xolocotzi, págs. 303-338, en proceso de publicación). Den Haag: Nijhoff.
Husserl, E. Hua XXV. (1987). Aufsätze und Vorträge (1911-1921), editado por T. Nenon y H. Rainer Sepp. Dordrecht/Boston/Londres: Kluwer Academics publishers.
Husserl, E. (2001). HuaMat, volumen II. Logik. Vorlesung 1902/03, editado por Elisabeth Schuhmann. Dordrecht: Springer.
Husserl, E. (1994). Briefwechsel, editado por K. Schuhmann con apoyo de E. Schuhmann. Dordrecht/Boston/Londres: Kluwer Academics publishers.
Kant, I. (1983). Kritik der reinen Vernunft. Darmstadt: WBS.
Kern, I. (1964). Husserl und Kant: eine Untersuchung über Husserls Verhältnis zu Kant und zum Neukantianismus. Den Haag: Nijhoff.
Kúnne, W. (2013). “Intentionalität: Bolzano und Husserl”. En Centrone, S. (2013). Versuche über Husserl. Hamburg: Meiner, pp. 97-143.
Lambert, J.H. (1764). Neues Organon. Leipzig : Wendler.
Meier, G.F. (1752). Vernunftlehre. Halle: Gebauer.
Meier, G.F. (1755-1759). Metaphysik. Halle: Gebauer.
Meinong, A. (1902). Über Annahmen. Leipzig: Barth.
Niel, L. (2013). “Semántica y ontología. Reflexiones en torno a la Wissenschaftslehre de Bolzano”. En Pensamiento 69, pp. 939-962.
Rang, B. (1975). “Repräsentation und Selbstgegebenheit. Die Aporie der Phänomenologie der Wahrnehmung in den Frühschriften Husserls”, Phänomenologie heu- te, Freiburg/München: Alber, pp. 105- 137.
Rizo-Patrón, R. (2002). “Génesis de las Investigaciones lógicas de Husserl: una obra de irrupción”, en Signos filosóficos 7: enero-junio, Ciudad de México, pp. 221-244.
Schuhmann, K. (1990/91a). “Husserls doppelter Vorstellungsbegriff : die Texte vom 1893”, en Brentano Studien 3, pp. 119-136.
Schuhmann, K. (1990/91b). “Husserls Abhandlung ‘Intentionale Gegenstände’. Edition der ursprünglichen Druckfassung”, en Brentano Studien 3, pp. 137-176.
Stumpf, C. (1873). Über den psychologischen Ursprung der Raumvorstellung. Leipzig: Hirzel. Tanasescu, I. (1998/1999). “Der Vorstellungsgegenstand. Zu Twardowskis Rezeption
der Psychologie Brentanos”. En Brentano Studien 8, pp. 53-66.
Twardowski, K. (1894). Zur Lehre vom Inhalt und Gegenstand der Vorstellungen. Eine Psychologische Untersuchung. Viena.
Wolenski, J. (1998/1999), “Twardowski and the distinction between content and object”, en Brentano Studien 8, pp. 15- 35.
Wolff, C. (1720). Vernüftige Gedanken von Gott, der Welt und der Seele des Menschen, auch allen Dingen überhaupt. Halle.
Wolff, C. (1738). Psychologia empirica. Prostat in Officina libraria Rengeriana. Xolocotzi, Á., coord. (2006). Actualidad de Franz Brentano, Colección Cuadernos de
Filosofía n. 35. Ciudad de México: Universidad Iberoamericana.
Xolocotzi, Á. (2007). Subjetividad radical y comprensión afectiva. Ciudad de México: Plaza y Valdés.
