The Impact of the Problem of Representation (Vorstellung) on the Beginning of the Husserlian Phenomenology
Abstract
The irruption of phenomenology at the beginning of the 20th century with Husserl’s Logical Investigations is fully understood from the problems discussed in the last decade of the 19th century, especially in the Franz Brentano’s School. The thesis that all representation cor- responds to an object, on the part of Brentano, contrasts with the previously stated by Bolzano on the representations without object. The Husserlian treatises around 1894, in particular the text on «intentional objects», are inserted in this discussion that will lead to central approaches around the conformation of phenomenology. The present ar ticle shows a review of determining elements in the modern representation, as well as Twardowski’s position, to later differentiate it in the discussion of the Bolzano-Brentano paradox and finally, to indicate the Husserlian proposal.References
Albertazzi, L., Liberadi, M., Poli, R. (1996). The School of Franz Brentano. Dordrecht: Kluwer.
Benoist, J. (1997). Phénoménologie, sémantique, ontologie. Husserl et la tradition logique autrichienne. Paris: PUF.
Benoist, J. (1999). L’a priori conceptuel: Bolzano, Husserl, Schlick. Paris: Vrin.
Benoist, J. Ed. (2000). Bolzano, Les études philosophiques,
Paris: Vrin.
Benoist, J. (2001). Représentations sans objet. Aux origines de la phénoménologie et de la philosophie analytique. Paris: PUF.
Benoist, J. (2002). Entre acte et sens. La théorie phénoménologique de la signification. Paris: Vrin.
Benoist, J. Ed. (2006). Propositions et état de choses. Entre être et sens. Paris: Vrin.
Beyer, C. (1996). Von Bolzano zu Husserl. Eine Untersuchung über den Ursprung der phänomenologischen Bedeutungslehre. Dordrecht: Kluwer.
Bolzano, B. (1837). Wissenschaftslehre. Stuttgart: Friedrich Frommann Verlag.
Brentano, F. (1924). Psychologie vom empirischen Standpunkt 2 vols. (1874), editado por O. Kraus. Hamburg: Meiner.
Brentano, F. (1962). Wahrheit und Evidenz. Erkenntnistheoretische Abhandlungen und Briefe, editado por O. Kraus. Leipzig/Hamburg, Meiner.
Brentano, F. (1984). Von der mannigfachen Bedeutung des Seienden nach Aristoteles. Freiburg: Olms.
Descartes, R. (1951). Correspondance. Paris: PUF.
Descartes, R. (1960). Meditationen über die Grundlagen der Philosophie, editado por L. Gäbe aufgrund der Ausgaben v. A. Buchenau. Hamburg: Meiner.
Descartes, R. (1982). Meditationes de prima philosophia en Oeuvres de Descartes, editado por C. Adam u. P. Tannery, Bd. VII. Paris, 1904 [Meditaciones metafísicas, trad. del latín Juan Gil Fernández, Buenos Aires: Aguilar, 1982].
Dummet, M. (1988). Ursprünge der analytischen Philosophie. Frankfurt: Suhrkamp.
Husserl, E. Hua IX. (1962). Phänomenologische Psychologie. Vorlesungen Sommersemester 1925, editado por W. Biemel. Den Haag: Nijhoff.
Husserl, E. Hua XVII. (1974). Formale und transzendentale Logik.Versuch einer Kritik der logischen Vernunft, editado por P. Janssen. Den Haag: Nijhoff.
Husserl, E. Hua XX/1. 2002. Logische Untersuchungen. Ergänzungsband. Erster Teil. Entwürfe zur Umarbeitung der VI. Untersuchung und zur Vorrede für die Neuauflage der Logischen Untersuchungen (Sommer 1913), editado por U.
Melle. Dordrecht: Springer.
Husserl, E. Hua XXI. (1983). Studien zur Arithmetik und Geometrie. Texte aus dem Nachlass (1886-1901), editado por I. Strohmeyer. Den Haag: Nijhoff.
Husserl, E. Hua XXII. (1979). Aufsätze und Rezensionen (1890-1910), editado por B. Rang (“Intentionale Gegenstände”, trad. Ángel Xolocotzi, págs. 303-338, en proceso de publicación). Den Haag: Nijhoff.
Husserl, E. Hua XXV. (1987). Aufsätze und Vorträge (1911-1921), editado por T. Nenon y H. Rainer Sepp. Dordrecht/Boston/Londres: Kluwer Academics publishers.
Husserl, E. (2001). HuaMat, volumen II. Logik. Vorlesung 1902/03, editado por Elisabeth Schuhmann. Dordrecht: Springer.
Husserl, E. (1994). Briefwechsel, editado por K. Schuhmann con apoyo de E. Schuhmann. Dordrecht/Boston/Londres: Kluwer Academics publishers.
Kant, I. (1983). Kritik der reinen Vernunft. Darmstadt: WBS.
Kern, I. (1964). Husserl und Kant: eine Untersuchung über Husserls Verhältnis zu Kant und zum Neukantianismus. Den Haag: Nijhoff.
Kúnne, W. (2013). “Intentionalität: Bolzano und Husserl”. En Centrone, S. (2013). Versuche über Husserl. Hamburg: Meiner, pp. 97-143.
Lambert, J.H. (1764). Neues Organon. Leipzig : Wendler.
Meier, G.F. (1752). Vernunftlehre. Halle: Gebauer.
Meier, G.F. (1755-1759). Metaphysik. Halle: Gebauer.
Meinong, A. (1902). Über Annahmen. Leipzig: Barth.
Niel, L. (2013). “Semántica y ontología. Reflexiones en torno a la Wissenschaftslehre de Bolzano”. En Pensamiento 69, pp. 939-962.
Rang, B. (1975). “Repräsentation und Selbstgegebenheit. Die Aporie der Phänomenologie der Wahrnehmung in den Frühschriften Husserls”, Phänomenologie heu- te, Freiburg/München: Alber, pp. 105- 137.
Rizo-Patrón, R. (2002). “Génesis de las Investigaciones lógicas de Husserl: una obra de irrupción”, en Signos filosóficos 7: enero-junio, Ciudad de México, pp. 221-244.
Schuhmann, K. (1990/91a). “Husserls doppelter Vorstellungsbegriff : die Texte vom 1893”, en Brentano Studien 3, pp. 119-136.
Schuhmann, K. (1990/91b). “Husserls Abhandlung ‘Intentionale Gegenstände’. Edition der ursprünglichen Druckfassung”, en Brentano Studien 3, pp. 137-176.
Stumpf, C. (1873). Über den psychologischen Ursprung der Raumvorstellung. Leipzig: Hirzel. Tanasescu, I. (1998/1999). “Der Vorstellungsgegenstand. Zu Twardowskis Rezeption
der Psychologie Brentanos”. En Brentano Studien 8, pp. 53-66.
Twardowski, K. (1894). Zur Lehre vom Inhalt und Gegenstand der Vorstellungen. Eine Psychologische Untersuchung. Viena.
Wolenski, J. (1998/1999), “Twardowski and the distinction between content and object”, en Brentano Studien 8, pp. 15- 35.
Wolff, C. (1720). Vernüftige Gedanken von Gott, der Welt und der Seele des Menschen, auch allen Dingen überhaupt. Halle.
Wolff, C. (1738). Psychologia empirica. Prostat in Officina libraria Rengeriana. Xolocotzi, Á., coord. (2006). Actualidad de Franz Brentano, Colección Cuadernos de
Filosofía n. 35. Ciudad de México: Universidad Iberoamericana.
Xolocotzi, Á. (2007). Subjetividad radical y comprensión afectiva. Ciudad de México: Plaza y Valdés.
