La definición de modulación y sus sentencias de reducción
Resumen
Un concepto esencial en la teoría de los modelos mentales es el de modulación. Según estateoría, las sentencias en lenguaje natural están vinculadas a posibilidades. No obstante, elsignificado de las expresiones y las situaciones en que son usadas pueden provocar cambios enesas posibilidades. La teoría denomina a tal fenómeno ‘modulación’. Algunos de susdefensores (Johnson-Laird, Khemlani y Goodwin) ofrecieron, incluso, una definición explícitadel mismo. Así, el objetivo de este trabajo es revisar dicha definición con el fin de comprobarsi sigue o no los criterios propuestos por Carnap para definiciones y sentencias de reducción.La conclusión es que, aunque la definición de modulación en la teoría de los modelos mentaleses muy abstracta, parece cumplir esos criterios.Citas
Byrne, R. M. J. & Johnson-Laird, Ph. N. (2020). “If and or: Real and counterfactual possibilities in their truth and probability”. In Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, vol. 46, n. 4, pp. 760-780. https://doi.org/10.1037/xlm0000756
Carnap, R. (1936). “Testability and meaning”. In Philosophy of Science, vol. 3, n. 4, pp. 419-471. https://doi.org/10.1086/286432
(1937). “Testability and meaning – Continued”. In Philosophy of Science, vol. 4, n. 1, pp. 1-40. https://doi.org/10.1086/286443
(1947). Meaning and Necessity: A Study in Semantics and Modal Logic. Chicago, IL: The University of Chicago Press.
Johnson-Laird, Ph. N. (2010). “Against logical form”. In Psychologica Belgica, vol. 50, n. 3/4, pp. 193-221. http://doi.org/10.5334/pb-50-3-4-193
Johnson-Laird, Ph. N. & Byrne, R. M. J. (2002). “Conditionals: A theory of meaning, pragmatics, and inference”. In Psychological Review, vol. 109, n. 4, pp. 646-678. https://doi.org/10.1037//0033-295X.109.4.646
Johnson-Laird, Ph. N., Khemlani, S., & Goodwin, G. P. (2015). “Logic, probability, and human reasoning”. In Trends in Cognitive Sciences, vol. 19, n. 4, pp. 201-214. https://doi.org/10.1016/j.tics.2015.02.006
Johnson-Laird, Ph. N. & Ragni, M. (2019). “Possibilities as the foundation of reasoning”. In Cognition, n. 193. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2019.04.019
Khemlani, S., Hinterecker, Th., & Johnson-Laird, Ph. N. (2017). “The provenance of modal inference”. In G. Gunzelmann, A. Howes, T. Tenbrink, & E. J. Davelaar (Eds.), Computational Foundations of Cognition. Austin, TX: Cognitive Science Society; pp. 663-668).
Khemlani, S., Byrne, R. M. J., & Johnson-Laird, Ph. N. (2018). “Facts and possibilities: A model-based theory of sentential reasoning”. In Cognitive Science, vol. 42, n. 6, pp. 1887- 1924. https://doi.org/10.1111/cogs.12634
López-Astorga, M. (2019). “The semantic method of extension and intension and the four criteria of the conditional described by Sextus Empiricus”. In Revista de Filosofía, vol. 44, n. 2, pp. 253-261. https://doi.org/10.5209/resf.61161
Orenes, I. & Johnson-Laird, Ph. N. (2012). “Logic, models, and paradoxical inferences”. In Mind & Language, vol. 27, n. 4, pp. 357-377. https://doi.org/10.1111/j.1468-0017.2012.01448.x
Quelhas, A. C., Johnson-Laird, Ph. N., & Juhos, C. (2010). “The modulation of conditional assertions and its effects on reasoning”. In Quarterly Journal of Experimental Psychology, n. 63, pp. 1716-1739. https://doi.org/ 10.1080/17470210903536902
Quelhas, A. C. & Johnson-Laird, Ph. N. (2017). “The modulation of disjunctive assertions”. In The Quarterly Journal of Experimental Psychology, vol. 70, n. 4, pp. 703-717. https://doi.org/10.1080/17470218.2016.1154079
