Argumentation and Uncertainty. Is a Unified Theory of Argumentation Possible?

  • Mario Gensollen Departamento de filosofía, Universidad Autónoma de Aguascalientes
DOI: https://doi.org/10.23924/oi.v6i9.126
Keywords: Argumentation, Argumentative Agent, Argumentative Practice, Carlos Pereda, Normativity.

Abstract

The aim of this paper is to enquire on which elements are required for a unified theory of argumentation, since this might be the answer to the relativistic hints, which are accompanied by the all or nothing sophistry. It is proposed to consider various elements, such as agent, action, consequences of action, context and the concept of ‘practice’.

References

Aberdein, Andrew. 2010. “Virtue in Argument” en Argumentation, Vol. XXIV, No. 2, pp. 165-179.

Bermejo-Luque, Lilian. 2011. Giving Reasons. A Linguistic-Pragmatic Approach to Argumentation Theory. Dordrecht: Springer.

Bermejo-Luque, Lilian. 2009. “Argumentation Theory and the Conception of Epistemic Justification” en Studies in Logic, Grammar and Rhetoric, Vol. 16, No. 29, pp. 285-303.

Berti, Enrico. 1989. Las razones de Aristóteles. Tr. Horacio Gianneschi y Maximiliano Monteverdi. Buenos Aires: Oinos, 2008.

Blanco Salgueiro, Antonio. 2004. Palabras al viento: ensayo sobre la fuerza ilocucionaria. Madrid: Editorial Trotta.

Copi, Irving M. 1953. Introduction to Logic. New York: MacMillan.

Descartes, René. 1641. Meditaciones metafísicas con objeciones y respuestas. Tr. Vidal Peña. Madrid: Alfaguara, 1977.

Gensollen, Mario. 2012. “Virtudes argumentativas: hacia una cultura de la paz”, en Euphyía, Vol. VI, No. 11, pp. 115-131.

Gilbert, Michael A. 1997. Coalescent Argumentation, Routledge, Mass: York University.

Hamblin, C.L. 1970. Fallacies. London: Barnes & Noble Inc.

Jales riBeiro, Henrique (ed). (2012). Inside Arguments. Logic and the Study of Argumentation. New Castle: Cambridge Scholars Publishing.

Jiménez Cataño, Rafael. 2006. “Mi verdad, tu verdad” en Sýnesis. Cuadernos de Humanismo Contemporáneo, No. 1. México: Los Libros de Homero & Universidad Bonaterra.

Johnson, Ralph H. 2000. Manifest Rationality: A Pragmatic Study of Argument. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Pereda, Carlos. 1994a. Vértigos argumentales: una ética de la disputa. México Anthropos.

Pereda, Carlos. 1994b. Razón e incertidumbre. México: UNAM & Siglo XXI.

Pereda, Carlos. 2010. “La argumentación en cuanto práctica” en Carretero, F. & Ramírez, C. & Favila, V. (coords.), Introducción a la teoría de la argumentación (pp. 47-60). Guadalajara: Universidad de Guadalajara.

Perelman y Olbrechts-tyteca. 1958. Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique. Bruxelles: Éditions de Université libre de Bruxelles.

Schelling, F.W.J. 1809. Investigaciones filosóficas sobre la esencia de la libertad humana y los objetos con ella relacionados. Tr. Helena Cortés y Arturo Leyte. Madrid: Anthropos, 1989.

Searle, John. 1969. Actos de habla. Tr. Luis M. Valdés Villanueva. Madrid: Cátedra, 1990.

Stalnaker, R. 2002. “Common Ground” en Linguistics and Philosophy, Vol. 25, No. 5-6, pp. 701-721.

Steiner, George. 2005. Diez (posibles) razones para la tristeza del pensamiento. Tr. María Condor. México: Fondo de Cultura Económica & Siruela, 2007.

Toulmin, Stephen. 1958. The Uses of Argument. New York: Cambridge University Press, 2003.

Van Eemeren & Robert Grootendorst. 1992. ArgumentAtion, Communication, and Fallacies: A Pragmadialectical Perspective. London: Routledge.

Walton, Douglas. 2006. Fundamentals of Critical Argumentation. Cambridge, Mass: Cambridge University Press.

Published
2015-01-01
How to Cite
Gensollen, M. (2015). Argumentation and Uncertainty. Is a Unified Theory of Argumentation Possible?. Open Insight, 6(9), 71-89. https://doi.org/10.23924/oi.v6i9.126
Issue
Vol. 6 No. 9 (2015): Open Insight
Section
Studies

Open Insight, Vol. XV, N. 35, septiembre-diciembre de 2024 es una publicación digital de investigación científica evaluada por pares, de acceso abierto, editada y publicada en formato electrónico, con periodicidad cuatrimestral, por el Centro de Investigación Social Avanzada, A.C., con domicilio en Av. Fray Luis de León 1000, Centro Sur. CP: 76090, Querétaro, Querétaro. Teléfono: +52 (442) 245 2214. www.cisav.mx. Correo electrónico: ramon.diaz@cisav.org.

Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Nombre: 04-2016-120919313600-102. ISSN: 2395-8936. Ambos, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Editor responsable: Ramón Díaz Olguín. Para su composición y maquetación, se utilizaron el software InDesign y los tipos Perpetua y Myriad. Responsable informático: DGTIC, UNAM. El contenido de los artículos publicados es responsabilidad de cada autor y no necesariamente representa la postura del editor de la publicación.

La revista de filosofía Open Insight es una publicación de acceso abierto que se adhiere a la Declaración Conjunta LATINDEX–REDALYC–CLACSO–IBICT y todo su contenido está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional. Se autoriza cualquier reproducción parcial o total de los contenidos de la publicación, incluyendo el almacenamiento electrónico, siempre y cuando sea sin fines de lucro, citando invariablemente la fuente sin alteración del contenido y reconociendo los créditos autorales.La revista de filosofía Open Insight es una publicación científica de acceso abierto, arbitrada tanto por pares externos a la institución como por pares de la misma, y de periodicidad cuatrimestral; está incluida en el Sistema de Clasificación de Revistas Científicas y Tecnológicas del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT) y todo su contenido es registrado y recogido sistemáticamente por las bases de datos, redes y sistemas de información científica siguientes: Académica (http://www.academica.mx), Dialnet (http:// dialnet.uni-rioja.es), Latindex (http://www. latindex.org), Redalyc (http://www.redalyc. org), Redib (Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico), SciELO Citation Index (Web of Science) (http://www.scielo.org.mx), Scimago Journal & Country Rank (SJR) (https://www.scimagojr.com) y Scopus (http://www.scopus.com).

Open Insight no cobra aportaciones a sus autores para publicarlos y es producida gracias al financiamiento que recibe del Centro de Investigación Social Avanzada.

Algunos derechos reservados. Centro de Investigación Social Avanzada, A.C., 2023.

Fecha de última modificación: 30 de septiembre de 2024.