Contingence and Teleology. Kant and the Reflective Perspective on Nature

  • Alejandro Vigo Universidad de Navarra
Keywords: Judgment, Kant, reflective judgments, teleology, Theology.

Abstract

Received: 14/04/2016 • Accepted: 11/08/2016This work follows closely the second part of Immanuel Kant’s Critique of Judgement  to value the novelty of his peculiar approach to necessity and contingency, which he does not think of as opposed, but as coincident in relation to the consideration of Nature as a system of endings; while, at the same time, he thinks of it as a mechanism driven by efficient strengths. Indeed, when considering the possibility of concordance between objective laws and subjective maxims, in Nature, the reflexive judgement of the faculty of judgment allows to treat it as if it was a system of endings, in analogy with a theology adequate for human freedom Such an approach to teleology allows Kant to draw a Theology in accordance with the classical philosophical tradition.

Author Biography

Alejandro Vigo, Universidad de Navarra
Profesor y licenciado en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires, y doctor en Filosofía por la Universidad de Heidelberg. Ha sido becario del Conicet (Argentina), del Deutscher Akademischer Austauschdienst (DAAD) (Alemania) y de la Fundación Alexander von Humboldt (Alemania). Ha enseñado y dictado conferencias en diversas universidades de Latinoamérica y Europa. Actualmente es profesor ordinario del Departamento de Filosofía de la Universidad de Navarra (Pamplona, España) y miembro titular del Institut International de Philosophie, École Normal Supérieur-cNRs, París. Ha publicado, entre otros libros Aristóteles, Física, Libros III-IV (introducción, traducción y comentario; 1995), Zeit und Praxis bei Aristoteles. Die Nikomachische Ethik und die zeitontologischen Voraussetzungen des vernunftgesteuerten Handelns (1996), La concepción aristotélica de la felicidad. Una lectura de Ética a Nicómaco I y X 6-9 (1997), Platón, Apología de Sócrates (traducción anotada con introducción y análisis; 1998, 2001), Estudios aristotélicos (2006), Aristóteles. Una introducción (2007). Ha publicado también en volúmenes colectivos y revistas especializadas de Iberoamérica, Europa y Estados Unidos. Es coeditor de Méthexis. International Journal for Ancient Philosophy (Academia Verlag, Sankt Augustin, Alemania).

References

DesChene, D. (2001). Spirits and Clocks. Machine and Organism in Descartes. Ithaca-London: Cornell University.

Gadamer, HG. (1990). Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik. 6ta. ed. Tübinga: Mohr Siebeck.

Kant, I. (1990). Kritik der praktischen Vernunft. H. Klemme y K. Vorländer, eds. Hamburg: Felix Meiner Verlag.

–––––. (2001). Kritik der Urteilskraft. H. Klemme y P. Giordanetti, eds. Hamburg: Felix Meiner Verlag.

Makreel, R. (1990). Imagination and Interpretation in Kant. The hermeneutical Import of the Critique of Judgement, Chicago: University of Chicago Press.

McLaughlin, P. (1989). Kants Kritik der teleologischen Urteilskraft. Bonn: Bouvier Verlag.

Rossi, G. (2011). El azar según Aristóteles. Estructuras de causalidad accidental en los procesos naturales y en la acción. Sankt Augustin, Alemania: Academia Verlag.

Vigo, A. (2006). “Reflexión y juicio”. En Diánoia LI (57): 27-64.

Vigo, A. (2010). “Explicación causal y holismo de trasfondo en la filosofía natural de Aristóteles”. En Kriterion 51 (122) (Bello Horizonte): 587-615.

Wieland, W. (1970). Die aristotelische Physik. Untersuchungen über die Grundlegung der

Naturwissenschaft und die sprachlichen Bedingungen der Prinzipienforschung bei Aristoteles. 2a ed. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Zammito, J. (1992). The Genesis of Kant’s Critique of Judgement. Chicago-London: The University of Chicago Press.

Published
2017-01-12
How to Cite
Vigo, A. (2017). Contingence and Teleology. Kant and the Reflective Perspective on Nature. Open Insight, 8(13), 123-160. https://doi.org/10.23924/oi.v8i13.198