The Crisis of Human Organization and Urban Optimation
Abstract
This paper is a philosophical commentary to the peculiarity of the ruling of cities in our historical circumstance, characterized by a great complexity. The aim of these remarks is to inspire future research on the gobernance of cities from the point of view of philosophical anthropology.Received: 25/06/2017 • Accepted: 31/08/2017References
Aristóteles, (1978), Acerca del alma. Madrid: Gredos.
Bauman, Z., (2008), La sociedad sitiada. México: Fondo de Cultura Económica.
Florida, R. (2017). The New Urban Crisis: How Our Cities Are Increasing Inequality. Deepening Segregation and Failing the Middle Class–and What We Can Do About It. Nueva York: Basic Books.
Habermas, J. (1988), Ensayos políticos. Barcelona: Península.
Hegel, G. (2017), Fenomenología del espíritu. México: Fondo de Cultura Económica.
Heidegger, M. (1980), El ser y el tiempo. México: Fondo de Cultura Económica.
Howard, E. (1946), Garden Cities of To-Morrow. London: Faber and faber.
Koolhaas, R. (2006), La Ciudad Genérica. Barcelona: Gustavo Gili.
Le Corbusier (1987), The City of To-morrow and Its Planning. Massachusetts: Courier Coorporation.
Polo, L. (2007). Persona y libertad. Pamplona: Eunsa.
Polo, L. (2006). Ayudar a crecer. Cuestiones de filosofía de la educación. Pamplona: Eunsa.
Rowe, C., Koetter, F., (1981), Ciudad collage. Barcelona: Gustavo Gili.
Sellés, J. F. (2013), Los tres agentes del cambio en la sociedad civil: familia, universidad y empresa. Madrid: Eunsa.
Surge, T. J. (2005). The Origins of the Urban Crisis: Race and Inequality in Postwar Detroit, Princeton, Princeton University Press.
Vargas, A. I., (2017), Genealogía del miedo. Un estudio antropológico de la modernidad desde Leonardo Polo. Pamplona: Universidad de Navarra.
Vargas, A. I., “El carácter de sólo: una teoría antropológica de la desesperación”, en García, J. A. (2014), Escritos en memoria de Leonardo Polo. Persona y acción. Tomo II. Pamplona: Universidad de Navarra, pp. 161-199.
