El género: ¿Por qué? Hacia un modelo integrado de la diferenciación sexual en los seres humanos

  • Wendy Cealey Harrison University of Greenwich
Palabras clave: Conocimiento, contingencia, género, plasticidad, sexo.

Resumen

Recibido: 23-11-2011  Aceptado: 2-02-2012Detrás de toda investigación sobre género hay una pregunta persistente: ¿por qué la construcción social de la diferenciación sexual en los seres humanos parece producir una ausencia de igualdad y una subordinación prácticamente universal? Se puede decir, todavía, que la pregunta "¿Por qué?" es una ideal mal planteada. Este artículo propone que no hay que buscar uan respuesta general a la existencia de algo que no es una cosa o una serie de procesos singualres, ni en el caso del género ni del sexo. Lo que necesitamos es remplazar esta dicotomía por un modelo que integre estas dos formas de investigación.

Citas

Butler, Judith. 1993. Bodies That Matter: On the Discursive Limits of ‘Sex’. London & New York: Routledge.

Cannon, Walter B. 1942. “‘Vodoo’ Death”. American Anthropologist, 44: 169–81. Cealey Harrison, Wendy & John Hood–Williams. 2002. Beyond Sex and Gender. Lon-

don: Sage Publications.

Connell, Robert. W. 1987. Gender and Power: Society, the Person and Sexual Politics. London: Polity Press.

Dawkins, Richard. 2004. The Ancestor’s Tale: A Pilgrimage to the Dawn of Life. London: Weidenfeld & Nicholson.

De beauvoir, Simone. 1949. The Second Sex, Harmondsworth: Penguin, 1972.

Delphy, Christine. 1984. Close to Home: A Materialist Analysis of Women’s Oppression. London: Hutchinson. Translation by Diana Leonard.

Fausto–Sterling, Anne. 1989. “Life in the XY Corral”. Women’s Studies International Forum, v.12 (n.3), pp.319–31.

Fausto–Sterling, Anne. 1992. Myths of Gender: Biological Theories about Women and Men. New York: Basic Books.

Fausto–Sterling, Anne. 2000. Sexing the Body: Gender Politics and the Construction of Sexuality. New York: Basic Books.

Foucault, Michel. 1980. Herculine Barbin, Being the Recently Discovered Memoirs of a Nineteenth–Century Hermaphrodite. Brighton: Harvester Press. Translation by Richard McDougall.

Goffman, Erving. 1979. Gender Advertisements. London: Macmillan.

Kessler, Suzanne & McKenna, Wendy. 1978. Gender: An Ethnomethodological Approach. Chicago & London: University of Chicago Press.

Kessler, Suzanne. 1998. Lessons from the Intersexed. New Brunswick, N. J. & London: Rutgers University Press.

Kirby, Vicki. 1997. Telling Flesh: The Substance of the Corporeal. New York & London: Routledge.

Laqueur, Thomas. 1990. Making Sex: Body and Gender from the Greeks to Freud. Cambrid- ge, Mass. & London: Harvard University Press.

Martin, Emily. 1991. “The Egg and the Sperm: How Science Has Constructed a Roman- ce Based on Stereotypical Male–Female Roles”. Signs, v.16 (n.3): pp.485–501.

Oudshoorn, Nelly. 1994. Beyond the Natural Body: An Archaeology of Sex Hormones. London & New York: Routledge.

Page, David; Mosher, Rebecca; Simpson, Elizabeth M.; Fisher, Elizabeth M. C.; Mar- don, Graeme; Pollack, Jonathan; McGillivray, Barbara; de la Chapelle, Albert, and Brown, Laura G. 1987. “The Sex–Determining Region of the Human Y Chromosome Encodes a Finger Protein”. Cell, December v.24: pp.1091–1104.

Sternberg, Esther M. 2002. “Walter B. Cannon and ‘Voodoo’ Death: A Perspective from 60 Years on”. American Journal of Public Health. October, v.92 (n.10): pp.1564– 1566.

Wacquant, Loïc.2003. Body and Soul: Notebooks of an Apprentice Boxer. Oxford: Oxford University Press.

WalkerDine, Valerie & The Girls and Mathematics Unit. 1989. Counting Girls Out. London: Virago Press.

Publicado
2012-07-01
Cómo citar
Cealey Harrison, W. (2012). El género: ¿Por qué? Hacia un modelo integrado de la diferenciación sexual en los seres humanos. Open Insight, 3(4), 59-91. https://doi.org/10.23924/oi.v3i4.52
Sección
Estudios