Derivas del sentido de la justicia rawlsiano como recurso de apoyo para la educación para la paz
Resumen
El presente texto aborda el tema del sentido de la justicia en el constructo teórico de John Rawls. Este recurso es fundamental para lograr la cimentación de una sociedad justa, de modo que el sentido de la justicia permite dar cuenta de los sentimientos morales que, sin dejar de ser racionales, avalan conjuntamente situaciones de cooperación mutua y de solidaridad. Así, el sentido de la justicia se traza como un recurso relevante —planteado como virtud— que, al aparecer en las acciones morales, permite mostrar la importancia de la educación para establecer situaciones pacíficas.Citas
Aguayo, P. (2020). The Role of the Sense of Justice in Rawls’s Theory. Revista Filosófica Aurora, 32(56): 542-557.
Camps, V. (1996). Virtudes públicas. Espasa Calpe.
(2011). El gobierno de las emociones. Herder.
(2021). Tiempos de cuidado: Otra forma de estar en el mundo. Arpa.
Comins, I. (2009). Filosofía del Cuidar. Una propuesta coeducativa para la paz. Icaria.
(2021). Ética cosmopolita: Una apuesta por la cordura en tiempos de pandemia. Paidós.
Etxeberria, X. (2011). Virtudes para la paz. Bakeaz.
(2013). La educación para la paz reconfigurada: La perspectiva de las víctimas. Catarata.
García- González (2002). El liberalismo hoy. Una reconstrucción crítica del pensamiento de Rawls. Plaza y Valdés.
(2014). El sentido común. Reflexiones ético-políticas. Plaza y Valdés / Cátedra UNESCO de Derechos Humanos y Ética / Tecnológico de Monterrey.
(2019). La paz como ideal moral: Una reconfiguración de la filosofía de la paz para la acción común. Dykinson.
García-González, D. E. & Montiel, F. (2015). Manual de construcción de paz. Una aproximación disciplinaria. RECRECOM SC.
Galtung, J. (1969). Violence, Peace, and Peace Research. Journal of Peace Research, 6(3): 167-191.
(2003). Paz por medios pacíficos: Paz y conflicto, desarrollo y civilización. Generika.
(2008). Juan sin tierra. Autobiografía de Johan Galtung. ED. M & S Editores.
Grey, C. (2018). Stability and the Sense of Justice. Philosophy and Social Criticism. 44(9): 927-949. https://doi.org/10.1177/0191453718768353.
Gilligan, C. (1993). In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development. Harvard University Press.
Held, V. (2006). Ethics of Care. Personal, Political and Global, Oxford University Press.
Kohlberg, L. (1992). Psicología del desarrollo moral. Desclée Brouwer.
Kriegel, U. (2022). Indignation, Appreciation, and the Unity of Moral Experience. Ethical Theory and Moral Practice. 25(1): 5-19.
MacIntyre, A. (2001). Tras la virtud. University of Notre Dame Press.
Noddings, N. (2003). Caring: A Feminine Approach to Ethics & Moral Education. University of California Press.
Piaget, J. (1932). El juicio moral del niño. F. Beltrán.
Podschwadek, F. (2018). Rawlsian Liberalism and Public Education. University of Glasgow.
(2022). Educating the reasonable. Springer Cham.
Rawls, J. (1963). The Sense of Justice. The Philosophical Review. 2(3): 281-305.
(1985). Justice as Fairness Political, not Metaphysical. Philosophy & Public Affairs. 14(3): 223-251.
(1999a). A Theory of Justice. Harvard University Press.
(1999b). The Law of Peoples: with The Idea of Public Reason Revisited. Harvard University Press.
(2005). Political Liberalism. Columbia University Press.
(2015). Liberalismo político. Fondo de Cultura Económica.
Rousseau, J-J. (2003). Emilio o de la educación. Alianza Editorial.
Ruddick, S. (1989). Maternal Thinking: Towards a Politics of Peace. Beacon Press.
Savater, F. (1988). Ética como amor propio. Grijalbo Mondadori.
Tava, F. (2021). Justice, Emotions, and Solidarity. Critical Review of International Social and Political Philosophy. 26(1): 39-55. DOI: 10.1080/13698230.2021.1893251.
Taylor, J. (2019). Resentment, Sympathy and Indignation. Humana Mente Journal of Philosophical Studies, (35): 1-17.
Thiebaut, C. (1999). De la tolerancia. Visor.
Tronto, J. (1993). Moral Boundaries. A Political Argument for an Ethic of Care. Routledge.
West, H. (2020). In Praise of Indignation. Journal of Humanistic Psychology, 60(4): 532-547. DOI: https://doi.org/10.1177/0022167820916378.
Yang, S. (2020). How is Vicarious Feeling Possible? In Defense of Reactive Attitudes. Organon F, 27(3): 377-394. DOI: https://doi.org/10.31577/orgf.2020.27305.
