Limits of the Gadamer’s Interpretation of Phenomenology
Abstract
Received: 31/10/2016 • Accepted: 02/02/2017 TThe aim of the present papers is to show, in the first place, Gadamer’s interpretation of Husserl’s phenomenology, with a special emphasis on the critique it received. The occasion to do so is the recent appearance of The phenomenological movement. Secondly, we point at how Gadamer’s reading of Husserl is marked by a series of prejudices and misunderstandings that prevent him from understanding phenomenology properly, and hence his failed critique to Husserl’s phenomenology is due to that misinterpretation. To conclude, we briefly explain the relevance of this problem for the current philosophical debate.References
Escudero, J. A. (2015). “El problema de la reflexión en Husserl y Heidegger”. En Investigaciones Fenomenológicas, vol. Monográfico 5, pp. 93-119.
Expósito, N. (2016). “El método fenomenológico en los Seminarios de Zollikon de Martin Heidegger”. En Differenz, Revista Internacional de Estudios Heideggerianos y sus derivas contemporáneas, 2, pp. 35-49.
Føllesdal, D. (1991-1992). “El concepto de Lebenswelt en Husserl”. En Boletín de la Sociedad Española de Fenomenología, 4, pp. 49-78. Disponible en: http://www2.uned.es/dpto_fim/InvFen/InvFen00/Boletin04/Boletin04.pdf [Última consulta: 02/05/2017]
Gadamer, H-G. (2002). Verdad y método II, M. Olasagasti, trad. Salamaca: Sígueme.
Gadamer, H-G. (1977). Gesammelte Werke Bd.1: Hermeneutik I: Wahrheit und Methode Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik. Tübingen, Mohr.
Gadamer, H-G. (1977). Verdad y Método I. Fundamentos de una hermenéutica filosófica, AA Aparicio y R de Agapito, trads. Salamanca, Sígueme.
Gadamer, H-G. (1993): Gesammelte Werke Bd.2: Hermeneutik II: Wahrheit und Methode - Ergänzungen, Register. Tübingen: Mohr.
Gadamer, H-G. (1995). Gesammelte Werke: Band 10: Hermeneutik Im Ruckblick. Tübingen, Mohr.
Gadamer, H-G. (1998). El giro hermenéutico, A. Parada, trad. Madrid: Cátedra.
Gadamer, H-G. (2016). El movimiento fenomenológico. Madrid: Síntesis.
VIII, Erste Philosophie (1923/4). Zweiter Teil: Theorie der phänomenologischen Reduktion, R. Boehm, ed. La Haya: M. Nijhoff.
Husserl, E. (1973a). Husserliana XIII, Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass. Erster Teil. 1905-1920, I. Kern, ed. La Haya: M. Nijhoff.
Husserl, E. (1973b). Husserliana XIV, Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass. Zweiter Teil. 1921-1928, I. Kern, ed. La Haya: M. Nijhoff.
Husserl, E. (1973). Husserliana XV, Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass. Dritter Teil. 1929-1935, I. Kern, ed. La Haya: M. Nijhoff.
Husserl, E. (1988): Husserliana XVII, Aufsätze und Vorträge. 1922-1937, T. Nenon y H.R. Sepp, eds. La Haya: Kluwer Academic.
Husserl, E. (1994). Briefwechsel. Band VII: Wissenschaftkorrespondenzed, K. Schuhmann, ed. La Haya: Kluwer Academic Publishers.
Husserl, E. (2009). La crisis de las ciencias europeas, J. Iribarne, trad. Buenos Aires: Prometeo Libros.
Husserl, E. (2012). Renovación del hombre y de la cultura. Cinco ensayos, A. Serrano de Haro, trad. Madrid: Anthropos.
Husserl, E. (2013). Ideas relativas a una fenomenología pura y una fenomenología trascendental.
Libro Primero: Introducción general a la fenomenología pura, A. Zirión, ed. y trad. México: Fondo de Cultura Económica.
Iribarne, J. (2010). De la ética a la metafísica: en la perspectiva del pensamiento de Edmund Husserl. Bogotá: Editorial San Pablo, Universidad Pedagógica Nacional.
Iribarne, J. (1987). La intersubjetividad en Husserl. Bosquejo de una teoría, vol. I. Buenos Aires: Carlos Lohlé.
Landgrebe, L. (1977). “Das Problem der Teleologie und der Leiblichkeit in der Phänomenologie und im Marxismus“. En Phänomenologie und Marxismus, vol. 1, B.
Waldenfels, Jan M. Broekman & Ante Pazanin, eds. Frankfurt: Suhrkamp. pp. 71-104.
Landgrebe, L. (2017). El problema de la teología y de la corporalidad en la fenomenología y en el marxismo. N. Expósito, trad.; J. San Martín, rev. En Acta Mexicana de Fenomenología. Revista de Investigación filosófica y científica 2.
Ortega y Gasset, J. (2008). “¿Qué es filosofía?”. En Obras Completas, VIII. Madrid: Fundación Ortega y Gasset/Taurus. pp. 235-374.
Pöggeler, O. (1963): Der Denkweg Martin Heideggers. Pfullingen: Neske.
Pöggeler, O. (1993). El camino del pensar de Martin Heidegger. F. Duque, trad. Madrid: Alianza.
Rodríguez, R. (1997). La transformación hermenéutica de la fenomenología. Una interpretación de la obra temprana de Heidegger. Madrid: Tecnos.
San Martín, J. (1986). La estructura del método fenomenológico. Madrid: UNED.
San Martín, J. (1998): “La crítica heideggeriana a la fenomenología de Husserl”, en: Eduardo Ranch y Fernando-M. Pérez Herranz, Centenario de Descartes. 1596-1996, Alicante: Universidad de Alicante. pp. 85-95.
San Martín, J. (2008a). “La percepción como interpretación”. En Investigaciones Fenomenológicas, 6. pp. 13-32.
San Martín, J. (2008b). La fenomenología de Husserl como utopía de la razón. Introducción a la fenomenología. Madrid: Biblioteca Nueva.
San Martín, J. (2015). La nueva Imagen de Husserl. Lecciones de Guanajuato. Madrid: Trotta.
Serrano de Haro, A. (2016a). “Crítica a la «crítica inmanente» de Heidegger al pensamiento de Husserl”. Horizonte y Mundanidad. Homenaje a Roberto Walton. Volumen 16 Serie Fenomenología. LR. Rabanaque y A. Zirión, eds. Morelia: Jitanjáfora.
Serrano de Haro, A. (2016b). Paseo filosófico en Madrid. Introducción a Husserl. Madrid: Trotta.
Simón Lorda, A. (2001). La experiencia de alteridad en la fenomenología trascendental. Madrid: Caparrós Editores.
von Herrmann, FW. (2000). Hermeneutik und Reflexion. Der Begriff der Phänomenologie bei Heidegger und Husserl. Frankfurt: Vittorio Klostermann.
Walton, R. (2015). Intencionalidad y horizonticidad. Bogotá: Editorial Aula de Humanidades / Universidad de San Buenaventura Cali.
Walton, R. (1993). Husserl. Mundo, conciencia y temporalidad. Buenos Aires: Almagesto.
