Creativity as a rational Innovation and a critical Dialogue in the Horizon of Meaning

  • Iver A. Beltrán García Investigador independiente
Keywords: Dialogicity, hermeneutic system, problematization, rationality, symbolic language

Abstract

Creativity, as a phenomenon, is studied seeking to distinguish it from irrational, uncritical, hermeneutically poor, and monological forms of activity. The methods used are conceptual analysis and theoretical construction. As the main result, creativity is defined as innovation supported by the activity of memory and imagination, as far as it assumes a problematizing rationality and unfolds on the horizon of meaning in the form of a dialogue. This way of conceiving creativity provides references to evaluate its depth (critical rationality) and its scope (richness of meaning and dialogical potentiality).

References

Almazán Gomez, A. (2020). La ontología del mundo sociohistórico de Cornelius Castoriadis. El problema de la sede de las significaciones imaginarias sociales. Las torres de Lucca, 9(16): 203-229. https://revistas.ucm.es/index.php/LTDL/article/view/75182.

Beltrán García, I. A. (2017a). Diálogo, comunidad, historia. La teoría de las vocaciones en la metafísica de Eduardo Nicol. Comprendre. Revista Catalana de Filosofia, 19(1): 19-37. https://raco.cat/index.php/Comprendre/article/view/322001.

(2017b). Dialéctica de la creación y la innovación en la filosofía de la praxis de Adolfo Sánchez Vázquez. Revista de Filosofía, 42(2): 229-245. https://doi.org/10.5209/RESF.57336.

(2019). Correspondencias en la epistemología y la filosofía política de Luis Villoro. Análisis y evaluación de una propuesta interpretativa. Tópicos. Revista de Filosofía, 56: 237-272. https://doi.org/10.21555/top.v0i56.977.

(2020). El universalismo crítico de Leopoldo Zea. Una epistemología dialéctica para la historia de las ideas y la filosofía de la historia. Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, 69: 267-284. https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/60381.

Beuchot, M. (2022). El realismo cognoscitivo de Luis Villoro y su relevancia para nuestro tiempo. Tla-melaua. Revista de Ciencias Sociales, 16(52): 33-44. http://www.apps.buap.mx/ojs3/index.php/tlamelaua/article/view/2524/1955.

Castoriadis, C. (1997). The Imaginary Institution of Society. Polity Press.

Fawcett, J., y Hulbert, J. (2020). The many Faces of Forgetting: Toward a Constructive View of Forgetting in Everyday Life. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 9(1): 1-18. https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2019.11.002.

Gan, N. (2021). A Functional Approach to Ontology. Metaphysica, 22(1): 23-43. https://doi.org/10.1515/mp-2020-0011.

García-García, F.; Llorente-Barroso, C., y García-Guardia, M. L. (2021). Interrelaciones de la memoria con la creatividad y la imagen en la conformación de la cultura. Arte, individuo y sociedad, 33(4): 1095-1116. https://doi.org/10.5209/aris.70216.

Girard, R. (2018). Innovación y repetición. Open Insight, 9(17): 161-179. https://doi.org/10.23924/oi.v9i17.301.

Godin, B. (2021). Innovation Theology. B. Godin, G. Gaglio y D. Vinck (eds.), Handbook on Alternative Theories of Innovation. Edward Elgar Publishing: 11-22.

González-Castán, O. (2015). Rorty: ¿cabe hablar de la independencia causal del mundo desde una ontología panrelacionista? Análisis. Revista de Investigación filosófica, 2(1): 133-162. https://doi.org/10.26754/ojs_arif/a.rif.201511076.

Heidegger, M. (1986). Kant y el problema de la metafísica. Fondo de Cultura Económica.

Jaroszyński, P. (2018). Being or the Concept of Being? P. Jaroszyński, Metaphysics or Ontology. Brill: 189-209.

Kant, I. (1997). Crítica de la razón pura. Traducción de P. Ribas. Alfaguara.

Mareovich, F. (2022). La imaginación y sus vínculos con la creatividad. Un análisis teórico desde la psicología del desarrollo. Revista de Psicología, 18(35): 84-98. https://doi.org/10.46553/RPSI.18.35.2022.p84-98.

Mejía Rendón, J. (2019). La agencia técnica animal: hacia una explicación de las conductas de uso y fabricación de herramientas. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 19(38): 211-248. https://doi.org/10.18270/rcfc.v19i38.2446.

Molina Velázquez, C. (2022). La imaginación trascendental de otros mundos posibles. Utopía y praxis latinoamericana, 27(97): 1-17. https://produccioncientificaluz.org/index.php/utopia/article/view/e6375999.

Montani, P. (2020). The Imagination and Its Technological Destiny. Open Philosophy, 3(1): 187-201. https://doi.org/10.1515/opphil-2020-0107.

Nicol, E. (1974). Metafísica de la expresión. Fondo de Cultura Económica.

(1980). La reforma de la filosofía. Fondo de Cultura Económica.

(1990). El absoluto negativo. E. Nicol, Ideas de vario linaje. UNAM: 61-78.

Pereda, C. (2006). La imaginación: ¿ornamento o creación de mundos? Tópicos. Revista de Filosofía, 30: 123-143. https://doi.org/10.21555/top.v30i1.196.

Rakic, K. (2020). Breakthrough and Disruptive Innovation: A Theoretical Reflection. Journal of Technology Management & Innovation, 15(4): 93-104. https://doi.org/10.4067/S0718-27242020000400093.

Rubin, D. (2022). A Conceptual Space for Episodic and Semantic Memory. Memory & Cognition, 50: 464-477. https://doi.org/10.3758/s13421-021-01148-3.

Salcido Serrano, R. (2016). La crítica reflexiva, actitud del filosofar en tiempos de barbarie. Utopía y Praxis Latinoamericana, 21(73): 05-116. https://produccioncientificaluz.org/index.php/utopia/article/view/21335/21164.

Sánchez Vázquez, A. (2003). Filosofía de la praxis. Siglo XXI.

Toro, Guillermo del. (Dir.) (2006). El laberinto del Fauno. [Película]. México / España: Warner Bros Pictures España

Villoro, L. (1989). Creer, saber, conocer. Siglo XXI.

Vygotsky, L. S. (2004). Imagination and Creativity in Childhood. Journal of Russian and East European Psychology, 42(1): 7-97. https://doi.org/10.1080/10610405.2004.11059210.

Zea, L. (1989). La filosofía americana como filosofía sin más. Siglo XXI.

Published
2025-01-27
How to Cite
Beltrán García, I. A. (2025). Creativity as a rational Innovation and a critical Dialogue in the Horizon of Meaning. Open Insight, 16(36), 99-123. https://doi.org/10.23924/oi.v16i36.657