Persona, sexo y género. Los significados de la categoría «género» y el sistema «sexo/género» según Karol Wojtyła
Resumen
Recibido: 16/2/2014 • Aceptado: 29/9/2015La noción de «género» se ha utilizado de diversos modos a lo largo de la historia. Sin reconocer que es una noción análoga, se ha confundido al género en tanto hecho, con los estudios que lo abordan y con las propuestas políticas que visibilizan los problemas y necesidades ocasionados por la construcción social que interpreta el sexo y la sexualidad. Este estudio se centrará en la evidencia de la existencia de la diferenciación sexual y en el reconocimiento de las múltiples modalidades de su realización socio-cultural e histórica. Utilizando algunos elementos del personalismo de Karol Wojtyła y del pensamiento clásico, ofreceremos una interpretación sobre las relaciones entre género, sexualidad y sujeto personal.Citas
Adorno, T. y Horkheimer, M. (1978). Sociológica. Madrid: Taurus.
Adorno, T. y Horkheimer, M. (1994). Dialéctica de la Ilustración. Fragmentos filosóficos. Madrid: Editorial Trotta.
Agustín de Hipona, san. (1985). De Trinitate. Trad.: L. Arias. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos.
Aristóteles. Metafísica. Madrid: Editorial Gredos.
Butler, J. (2001). El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. México: Paidós/PUEG/UNAM.
Barquet, M. (2002). “Teorías de género, hoy”. Umbrales 11, 9-33.
Fabro, C. (1978). Percepción y pensamiento. Pamplona: EUNSA.
Gamson, J. (2000). “Sexualities, Queer Theory and Qualitative Research”. En N. Denzin, Y. Lincoln (eds.) Handbook of Qualitative Research, 347-365. California:
Sage Publications, Thousand Oaks.
Haig, D. (2004). “The Inexorable Rise of Gender and the Decline of Sex: Social Change in Academic Titles, 1945-2001”. En Archives of Sexual Behavior 33 (2), 87-96.
Héritier, F. (1996). Masculino / Femenino. El pensamiento de la diferencia. Madrid: Ariel.
Husserl, E. (1986). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. Trad.: José Gaos. México: Fondo de Cultura Económica.
Inmujeres (2008). Perspectiva de género en los programas e informas de la Administración Pública Federal. México: CIECAS.
Lamas, M. (2002). Cuerpo: diferencia sexual y género. México: Taurus.
Moore, H. L. (1999). “Whatever Happened to Women and Men? Gender and other Crises in Anthropology”. En H. L. Moore (comp.) Anthropological Theory Today, 157-171. Cambridge: Polity Press.
Pereda, C. (1998). Crítica de la razón arrogante. México: Taurus.
Scala, J. (2010). La ideología de género. O el género como herramienta de poder. Madrid: Sekotia.
Tomás de Aquino, santo. Super I Ad Cor en Super Epistolas S. Pauli. Marietti (n. 675).
Tomás de Aquino, santo. (2006). De ente et essentia. Trad.: E. Forment. Pamplona: Eunsa.
Wiggins, D. (1980). Sameness and Substance. Oxford: Blackwell.
Wojtyła, K. (2001). Persona e atto. Testo polacco a fronte. Trad.: G. Girgenti y Mikulska. Ed.: G. Reale y T. Styczen. Milán: Bompiani.
Wojtyła , K. (2010). L’amore umano nel piano divino. Roma: Librería Editrice Vaticana.
Wojtyła, K. (2011). Persona y acción. Madrid: Palabra. Trad. de R. Mora.
