La naturaleza del signo lingüístico. Esbozos agustinianos en De dialectica y De magistro

  • Claudio César Calabrese Universidad Panamericana • Departamento de Humanidades • Campus Aguascalientes
  • Ethel Beatriz Junco Universidad Panamericana • Departamento de Humanidades • Campus Aguascalientes
Palabras clave: Agustín, Escepticismo, Gramática, Maestro interior, Teoría del signo

Resumen

En sus textos de juventud, san Agustín objeta el escepticismo, que niega la posibilidad de  conocimiento y de enseñanza; esta negación, de origen lingüístico, declara la imposibilidad de relacionar la palabra con la realidad. Agustín extrema el análisis sobre el signo y concluye con su famoso “en ningún caso, entonces, aprende” creando uno de los aspectos más originales de su pensamiento: escuchar tiene sentido si pone al receptor en contacto con la verdad interior. Esta teoría no niega la realidad del intelecto humano, sino que la supone, en los mismos términos que lo creado se distingue de lo increado.

Citas

Agustín. (1945). “Las Retractaciones”. En Obras Completas de San Agustín, vol. XL. Madrid: BAC.

(1975). De dialectica. D. B. Jackson, J. Pinborg (eds.). Dordrecht / Boston: Reidel Publishing Compamy.

(2008). El Maestro. Edición de C. Calabrese. Buenos Aires: Vórtice.

(2015). “De Trinitate”. En Opera omnia S. Augustini, vol. 3. R. Grant (ed.). Post Falls (Idaho): Mediatrix Press.

(2019). “Contro gli Accademici”. En Tutti i Dialoghi (testo latino a fronte). Edizione di G. Catapano. Milano: Bompiani.

(2019), “Il Maestro”. En Tutti i Dialoghi (testo latino a fronte). Edizione di G. Catapano e M. Bettetini. Milano: Bompiani.

Arellano, F. (1979). Historia de la Lingüística, tomo 1: “Desde sus orígenes hasta el siglo XIX inclusive . Caracas: Universidad Católica Andrés Bello.

Aristóteles. (1924). Metaphysic. D. W. Ross (ed.). Oxford: Oxford University Press.

(1951). Meteorologica. Translated by H. D. P. Lee. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

(1974). Categoriae et Liber Interpretatione. L. Minio-Paluello (ed.). Oxford: Oxford University Press.

(2011). Metafísica. Traducción de T. Calvo. Madrid: Gredos.

Aubenque, P. (2009). Problèmes aristotéliciens. Philosophie théorique. Paris: Vrin.

Ax, W. (2011) “Quintilian’s ‘Grammar’ (Inst. 1, 4-8) and its Importance for the History a Roman Grammar”. En S. Matthaios, F. Montanari, A. Rengakos (eds.). Ancient Scholarships and Grammar. Archetypes, Concepts and Contexts. Berlin / New York: Walter de Gruyter, pp. 331-346.

Baratin, M., Desbordes, F. (1982). “Sémiologie et métalinguistique chez saint Augustin”. En Langages, 65, pp. 75-89.

Baratin, M. (1991). “Aperçu de la linguistique stoïcienne”. En P. Shmitter (ed.). Sprachtheorien der Abendländischen Antike, Berlin / New York: Walter de Gruyter, pp. 193-216.

Bettetini, M. (2008). Introduzione a Agostino. Bari: Laterza.

Burnyeat, M. (1982). “The origins of non-deductive inference”. En J. Barnes, J. Brunschwig, M. Burnyeat, and M. Schofield (eds). Science and Speculation. Studies in Hellenistic Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 193-228.

Chriti, M. (2011), “Neoplatonics Commentators on Aristotle: The Arbitrariness of the Linguistic sign”. En S. Matthaios, F. Montanari, A. Rengakos (eds.). Ancient Scholarships and Grammar. Archetypes, Concepts and Contexts. Berlin / New York: Walter de Gruyter, pp. 499-514.

Cicerón (2005), Disputas Tusculanas. Introducción, traducción y notas de A. Medina. Madrid: Gredos.

Coseriu, E. (1975). Die Geschichte der Sprachphilosophie von der Antike bis zur Gegenwart: Eine Übersicht, Band 1. Tübingen: Gunter Narr.

Cricco, V. (2000). Semiótica Agustiniana. Bunos Aires: Universidad de Morón.

D’Onofrio, G. (2013). “Conoscenza intuitiva nel pensiero cristiano fra Tarda Antichità e Alto Medioevo”. En Rivista di Filosofia Neo-Scolastica, 105/ 1, pp. 73-96.

Ferrer, U. (2014). “Fe, razón, persona: de la creencia como dimensión antropológica al acto personal de fe”. Open Insight, vol. 7, n. 7, pp. 33-59.

Gilson, É. (2003). Introduction à l’étude de saint Augustin. Paris: Vrin.

Glidden, D. (1983). “Skeptic semiotics”. Phronesis, vol. 28, n. 3, pp. 213-255.

Jonas, H. (2010). Gnosi e Spirito Tardo Antico. Milano: Bompiani.

Kirwan, Ch. (2001). “Augustine’s philosophy of language”. En E. Stump y N. Kretzmann (eds.). The Cambridge Companion to Augustine. Cambridge: Cambridge University Press, pp.186-204.

López, E. (2019). “La interrelación entre lingüística y filosofía en Sincronía, diacronía e historia de Eugenio Coseriu”. En Onomázein, 45, pp. 1-30.

Madec, G. (1996). Introduction aux «Révisions» et a la lecture des œuvres de saint Augustin, Paris: Institut d’Études augustiniennes.

Malatesta, M. (1999). “Dialectica, de”. A. D. Fitzgerald (ed.). Augustine through the Ages: an Encyclopedia. Grand Rapids, Michigan / Cambridge, UK: William B. Eerdmans Publishing Company, pp. 269-272.

Mársico, C. (2000). “Dialéctica y gramática en el estoicismo antiguo”. Argos, 24, pp. 124-144.

Morgan, E. (2011). The Incarnation of the Word. The Theology of the Language of Augustine of Hippo. London / New York: T&T Clark International.

Navarro, B. (2012). “El conocimiento sustancial que el alma tiene de sí misma: una interpretación de la posición agustiniana en el De Trinitate”, Praxis Filosófica 35, pp. 111-129.

O’ Daly, G. (2001). “The response to skepticism and the mechanism of cognition”. En E. Stump y N. Kretzmann (eds.). The Cambridge Companion to Augustine. Cambridge:

Cambridge University Press, pp. 159-170.

Pépin, J. (1976). Saint Augustin et la dialectique. Villanova: Villanova University Press.

Pinborg, J. (1962). “Das Sprachdenken der Stoa und Augustins Dialektik”, Classica et Mediaevalia, 23, pp. 148-177.

Platón. (1967). “Cratylus”. En Platonis Opera. Recognovit brevique adnotatione critica instruxit, vol.1. Oxford: Oxford University Press, pp. 383-440.

Prada, M. (2015). “La música práctica en san Agustín: vestigium y signum”. En Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, 32/1, pp. 69-92.

Ramos, E. A. (2009). “Del antialegorismo de Platón al alegorismo de su entorno. Poesía y filosofía en Grecia en el siglo IV a. C.”. En E. A. Ramos (ed.), Cuatro estudios sobre exégesis mítica, mitografía y novela griegas. Zaragoza: Libros Pórtico, pp. 9-60.

Ruef, H. (1981). Augustin über Semiotik und Sprache. Sprachtheoretische Analysen zu Augustins Schrift “De Dialectica” mit einer Übersetzung. Bern: Wyss Verlag.

Schenkeveld, D., Barnes, J. (1999). “Language”. En K. Algra; J. Barnes; J. Mansfeld; M. Schofield. (Eds.). The Cambridge History of Hellenistic Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 177-226.

Taylor, B. (2020). Lucretius and the Language of Nature. Oxford / New York: Oxford University Press.

Teichert, D. (1999). Personen und Identitäten. Berlin/New York: Walter de Gruyter.

Publicado
2021-03-05
Cómo citar
Calabrese, C. C., & Junco, E. B. (2021). La naturaleza del signo lingüístico. Esbozos agustinianos en De dialectica y De magistro. Open Insight, 12(24), 83-107. https://doi.org/10.23924/oi.v12i24.448
Sección
Estudios