Aburrimiento y ocio: De lo desagradable a lo agradable
Resumen
Recientemente, en filosofía, aquello que ha sido atractivo respecto al aburrimiento han sido los efectos negativos que puede haber en las personas que lo experimentan. En este artículo, contrario a esta perspectiva, nos ocupamos de qué es el aburrimiento y si puede haber efectos positivos. Como punto de partida, consideramos que el aburrimiento es una experiencia afectiva desagradable. Dada esta característica del aburrimiento, esta experiencia afectiva motiva al sujeto que la experimenta a buscar maneras para mitigarla. Después de esta caracterización del aburrimiento, argumentamos que no solamente motiva a realizar actividades negativas para mitigarlo, sino también a actividades positivas. Una de estas actividades positivas es el ocio. Respecto al ocio desarrollamos la idea de que es una actividad que promueve experiencias afectivas agradables y es un buen candidato para mitigar el aburrimiento, ya que permite el paso de una experiencia afectiva desagradable a otras agradables. Contrario a lo que normalmente se piensa sobre el ocio como una actividad nociva, en este artículo pretendemos mostrar que esta es una actividad positiva para quien la realiza. La manera en la que el ocio es benéfico es que puede contribuir al cultivo de ciertas virtudes y, de esta manera, al florecimiento de las personas.Citas
Aristóteles. (1988). Política. Traducción de M. García Valdés. Madrid: Gredos.
(1985). Ética Nicomáquea. Traducción de P. Pallí Bonet. Madrid: Gredos.
Aydede, M., & Fulkerson, M. (2019). “Reasons and Theories of Sensory Affect”. En D. Bain, M. Brady, & J. Corns, Philosophy of Pain: Unpleasantness, Emotion, and Deviance. New York: Routledge, pp. 27-59.
Bain, D. (2019). “Why Take Painkillers?”. En Noûs, 53(2), pp. 462-490. https://doi.org/10.1111/nous.12228.
Barlassina, L. & Hayward, M. (2019). “More of me! Less of Me! Reflexive Imperativism about Affective Phenomenal Character”. En Mind, 128(512), pp. 1013-1044. https://doi.org/10.1093/mind/fzz035.
Brady, M. S. (2015). “Feeling Bad and Seeing Bad”. En Dialectica, 69(3), pp. 403-416. https://doi.org/10.1111/1746-8361.12110.
(2018a). Suffering and Virtue. Oxford: Oxford University Press.
(2018b). “Painfulness, Desire, and the Euthyphro Dilemma”. En American Philosophical Quarterly, 53(3), pp. 239-250. https://www.jstor.org/stable/45128618.
Bramble, B. (2013). “The Distinctive Feeling Theory of Pleasure”. En Philosophical Studies, 162(2), pp. 201-217. https://doi.org/10.1007/s11098-011-9755-9.
Calhoun, C. (2011). “Living with Boredom”. En SOPHIA, 50, pp. 269-279. https://doi.org/10.1007/s11841-011-0239-3.
Crisp, R. (2006). Reasons and the Good. Oxford: Oxford University Press.
Cuenca, M. (2009). Ocio humanista. Bilbao: Universidad de Deusto.
(2014). Ocio valioso. Bilbao: Universidad de Deusto.
Cuenca, M., & Aguilar, E. (2009). El tiempo de ocio: transformaciones y riesgos en la sociedad apresurada. Bilbao: Universidad de Deusto.
Cutter, B., & Tye, M. (2011). “Tracking Representationalism and the Painfulness of Pain”. En Philosophical Issues, 21, pp. 90-109. https://www.jstor.org/stable/41329419.
Damasio, A. (2010). Self Comes to Mind: Constructing the Conscious Brain. New York: Pantheon.
Deonna, J., & Teroni, F. (2012). The Emotions: A Philosophical Introduction. En New York: Routledge.
Dumazedier, J. (1964). Hacia una civilización del ocio. Barcelona: Estela.
Elpidorou, A. (2020) Propelled, How Boredom, Frustration, and Anticipation Lead Us to the Good Life. New York: Oxford University Press.
Hammond, M. M., & Kim S. J. (2014). Rethinking Empathy through Literature. New York: Routledge.
Hansberg, O. (1996). La diversidad de las emociones. México: Fondo de Cultura Económica.
Heathwood, C. (2007). “The Reduction of Sensory Pleasure to Desire”. En Philosophical Studies, 133, pp. 23-44. https://doi.org/10.1007/s11098-006-9004-9.
Heidegger, M. (2007). Los conceptos fundamentales de la metafísica. Traducción de J. A. Ciria. Madrid: Alianza.
Helm, B. (2002). “Felt Evaluations: A Theory of Pleasure and Pain”. En American Philosophical Quarterly, 39, pp. 13-30. https://www.jstor.org/stable/20010055.
Jacobson, H. (2013). “Killing the Messenger: Representationalism and the Painfulness of Pain”. En Philosophical Quarterly, 63(252), pp. 509-519. https://doi.org/10.1111/1467-9213.12029.
Kagan, S. (1992). “The Limits of Well-Being”. En Social Philosophy and Policy, 9(2), pp. 169-189.
Kant, I. (2004). Antropología en sentido pragmático. Traducción de J. Gaos. Madrid: Alianza Editorial.
Kieran, M. (2019). “Creativity as an Epistemic Virtue”. En H. Battaly (Ed.), The Routledge Handbook of Virtue Epistemology. New York: Routledge, pp. 167-177.
Klein, C. (2015). What the Body Commands: The Imperative Theory of Pain. Cambridge: MIT Press.
Prinz, J. (2004). Gut Reactions. New York: Oxford University Press.
Safranski, R. (2011). Romanticismo: Una odisea del espíritu alemán. Traducción de R. Gabás Pallás. México: Tusquets.
Sapién, A. (2020). “The Structure of Unpleasantness”. En Review of Philosophy and Psychology, 11, pp. 805-830. https://doi.org/10.1007/s13164-019-00458-5.
Snow, N. E. (2017). The Oxford Handbook of Virtue. Oxford: Oxford University Press.
Svendsen, L. (2006). Filosofía del tedio. Traducción de C. Montes Cano. Barcelona: Tusquets.
Tappolet, C. (2016). Emotions, Values and Agency. Oxford: Oxford University Press.
Tieck, L. (2002). William Lovell. Berlin: Directmedia.
Uribarri, G., & Anaya, A. (2011). El caso Makropulos: Ópera, longevidad y ficción. Obtenido de Proópera: https://proopera.org.mx/wp-content/uploads/2020/01/32-%C3%B3pera-justicia-julio-2011_compressed.pdf.
Villoro, L. (1997). El poder y el valor. México: Fondo de Cultura Económica.
Williams, B. (2013). “El caso Makropulos: reflexiones sobre el tedio de la inmortalidad”. En Problemas del yo. Traducción de J. M. Holguera, G. Ortiz Millán & L. E. Manríquez. México: UNAM-Instituto de Investigaciones Filosóficas, pp. 113-136.
Zagzebski, L. (1996). Virtues of the mind. New York: Cambridge University Press.
