Teleología en los seres vivos: una aproximación fenomenológica a la intencionalidad y las acciones intencionales
Resumen
En este artículo se discute una distinción fenomenológica entre los movimientos intencionales constitutivos y las acciones intencionales. Una comprensión fenomenológica de las relaciones corporalizadas y situadas entre los seres vivos y sus mundos muestra que los movimientos intencionales no implican un “por qué” experienciado, implícito o explícito, que organiza y dirige lo que hace un organismo. Cuestionamos la teleología inmanente del enactivismo autopoiético y de la semiótica agentiva. Esta discusión nos permite separar la idea de intencionalidad de la de objetivos, metas y agendas. Con esto, se plantea una forma distinta de entender el comportamiento de los seres vivos basada en las nociones fenomenológicas de cuerpo intencional, movimiento intencional, animación y la estructura de la conciencia del tiempo inmanente.Citas
Aristotle (1894). Ethica Nicomachea. I. Bywater (ed.). Oxford: Clarendon Press.
(1956). Physica. W. D. Ross (ed.). Oxford: Clarendon Press.
(1957). Metaphysica. W. Jaeger (ed.). Oxford: Clarendon Press.
Byers, D. (2002). Intentionality and Transcendence. Closure and Openness in Husserl’s Phenomenology. Seattle: The University of Wisconsin Press.
Churchland, P. (1984). Matter and Consciousness: A Contemporary Introduction to the Philosophy of Mind. Cambridge: MIT Press.
Darwin, Ch. (1984). The Various Contrivances by Which Orchids are Fertilized by Insects. Chicago: The University of Chicago Press.
Depraz, N. (2012). “Empathy and Second-Person Methodology”. In Continental Philosophy Review, 45, pp. 447-459.
Di Paolo, E. (2005). “Autopoiesis, Adaptivity, Teleology, Agency”. In Phenomenology and the Cognitive Sciences, 4, pp. 429-452.
Donohoe, J. (2004). Husserl on Ethics and Intersubjectivity. From Static to Genetic Phenomenology. Amherst, N.Y.: Humanity Books.
Fink, E. (1995). Sixth Cartesian Meditation. The Idea of a Transcendental Theory of Method. R. Bruzina (trans.). Bloomington: Indiana University Press.
Frege, G. (1982). “Über Sinn und Bedeutung”. In Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 100, pp. 25-50.
Garavito, M. (2019). “Intersubjetividad como co-constitución. Sobre la vivencia de hacernos a mundos con otros cuerpos”. [Tesis de doctorado en filosofía]. Universidad Nacional de Colombia.
Garavito, M. & Villamil, A. (2017). “Vida, cognición y sociedad: la teoría de la autopoiesis de Maturana y Varela”. En Revista Iberoamericana de Psicología: Ciencia y tecnología, 10(2), pp. 145-155.
(2018). “Identity and Otherness in Autopoietic Organization: Maturana and Varela’s Contribution to the Understanding of Organisms and Societies”. In M. Masaeli, G. Bula & S. Harrington (eds.), Latin American Perspectives and Global Development. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, pp. 252-269.
Hanna, R. & Maiese, M. (2009). Embodied Minds in Action. Oxford: Oxford University Press.
Heidegger, M. (1927). Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
Husserl, E. (1913). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Buch 1: Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie. En Husserliana III/1-2. K. Schuhmann (ed.). Netherlands: Martinus Nijhoff.
(1962). “Der Encyclopaedia Britannica Artikel (Vierte, letzte, Fassung)”. En Phänomenologische Psychologie. Vorlesungen Sommersemester 1925. En Husserliana IX. W. Biemel (ed.). Netherlands: Martinus Nijhoff.
(1980). Phantasie, Bildbewusstsein, Erinnerung: Zur Phänomenologie der anschaulichen Vergegenwärtigungen, Texte aus dem Nachlass (1898-1925). En Husserliana XXIII. E. Marbach (ed.). Dordrecht / Boston / London: Kluwer Academic Publishers.
(1989). Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy. Book 2: Studies in the Phenomenology of constitution. R. Rojcewicz & A. Schuwer (trad.). Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers.
(1991). On the Phenomenology of the Consciousness of Internal Time (1893–1917). J. B. Brough (trad.). Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers.
(2001). Analysis Concerning Passive and Actives Synthesis. A. Steinbock (trad.). Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers.
Kant, I. (2007). Critique of Judgement. J. C. Meredith (trans.). Oxford: Oxford University Press.
Lennox, J. (1993). “Darwin was a teleologist”. In Biology and Philosophy, 8, pp. 409-421.
Maturana, H. & Varela, F. (1973). De máquinas y seres vivos. Autopoiesis: La organización de lo vivo. Buenos Aires: Lumen.
Merleau-Ponty, M. (1945). Phénoménologie de la perception. Paris: Éditions Gallimard.
Nagel, T. (1974). “What Is It Like to Be a Bat?”. In Philosophical Review, 83, pp. 435-450.
Nagel, E. (1977). “Teleology Revisited”. In Journal of Philosophy, 76, pp. 261-301.
Niño, D. (2013). “Signo peirceano e integración conceptual: una propuesta de síntesis”. En D. Niño (ed.), Ensayos semióticos II. Semiótica e integración conceptual. Bogotá: Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, pp. 41-75.
(2015). Elementos de Semiótica Agentiva. Bogotá: Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano.
Piaget, J. (1936). La naissance de l’intelligence chez l’enfant. Paris: Delachaux et Niestlé.
Pittendrigh, C. (1958). “Adaptation, Natural Selection and Behaviour”. In A. Roe & G. G. Simpson (eds.), Behaviour and Evolution. New Haven: Yale University Press, pp. 390-419.
Schopenhauer, A. (1958) The World as Will and Representation. Vol. II. E. F. J. Payne (trad.). New York: Dover Publications.
Sheets-Johnstone, M. (2009). “Animation: The Fundamental, Essential, and Properly Descriptive Concept”. In Continental Philosophy Review, 42, pp. 375-400.
(2010). “Body and Movement: Basic Dynamic Principles”. In S. Gallagher & D. Schmincking (eds.), Handbook of Phenomenology and Cognitive Science. Dordrecht / New York / Heidelberg / London: Springer, pp. 217-234.
(2011). The Primacy of Movement. John Benjamins Publishing Company.
Spinoza, B. (2002). Complete Works. S. Shirley (trad.). Indianapolis/Cambridge: Hackett Publishing Company.
Short, T. (2007). Peirce’s Theory of Signs. Cambridge: Cambridge University Press.
Thomson, G. (1993). “Una guía simple para la filosofía contemporánea de la mente”. In Ideas y Valores, 90-91, pp. 5-30.
Varela, F. (1997). “Patterns of Life: Intertwining Identity and Cognition”. In Brain and Cognition, 34, pp. 72-87.
Villamil-Lozano, A. (2021). En busca de un “Wittgenstein fenomenológico” y una fenomenología wittgensteiniana. [Tesis de maestría en filosofía]. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.
(2022). “¡A las experiencias psiquiátricas mismas! Eugen Fink, Maxine Sheets-Johnstone y la fenomenología constructiva como exploración de las psicopatologías”. In Anuario Colombiano de Fenomenología, vol. XIII, pp. 173-198.
Weber, A. & Varela, F. (2002). “Life after Kant: Natural Purposes and the Autopoietic Foundations of Biological Individuality”. In Phenomenology and the Cognitive Sciences, 1, pp. 97-125.
Wittgenstein, L. (1921). “Logisch-philosophische Abhandlung”. Annalen der Natur- und Kulturphilosophie, 14, pp. 184-262.
(1953). Philosophische Untersuchungen / Philosophical Investigations. G. E. M. Anscombe & R. Rhees (eds.); G. E. M. Anscombe (trad.). Oxford: Blackwell.
Zahavi, D. (2010). “Phenomenology”. In D. Moran (ed.), Routledge Companion to Twentieth-Century Philosophy. New York: Routledge, pp. 661-692.
