Utilitarismo y Perfeccionismo: Una aproximación a la máquina de experiencias de Nozick
Resumen
El experimento mental de la máquina de experiencias de Nozick (2017) ha sido considerado como una crítica al utilitarismo (Railton, 1984). Sin embargo, no resulta del todo claro en qué medida el referido puzzle constituye una objeción directa al utilitarismo. La presente investigación se enfocará en analizar algunas interpretaciones de la crítica al utilitarismo que se presenta en referido experimento mental. En primer lugar, se presentará el pasaje en mención y su vínculo con la familia de teorías utilitaristas. Posteriormente, se afirmará que el tipo de utilitarismo que Nozick ataca es el preferencialista en una versión restrictiva. Finalmente, se aseverará que el argumento de la máquina de experiencias, aunque no califica como una crítica directa al utilitarismo clásico, ubica a Nozick en una posición cercana al perfeccionismo ético.Citas
Aristóteles. (2011). Ética nicomáquea. Política. Madrid: Editorial Gredos.
Bentham, J. (2000). An Introduction to the Principles of Moral and Legislation. Kitchener: Batoche Books.
Bradford, G. (2017). Problems for Perfectionism.Utilitas, n. 29: 344-364.
Chalmers, D. (2022). Reality +. Virtual Worlds and the Problems of Philosophy. New York / Londres: W. W. Norton and Company.
Couto, A. (2014). Liberal Perfectionism. The Reasons that Goodness Gives. Berlin / Boston: De Gruyter.
Darwall, S.. (2002). Welfare and Rational Care. Oxfordshire: Princeton University Press.
De Lazari Radek, K. y Singer, P. (2017). Utilitarianism. A very Short Introduction. Oxford / New York: Oxford University Press.
Feldman, F. (2004). Pleasure and the Good Life. Concerming the Nature, Varieties and Plausibility of Hedonism. New York / Oxford: Oxford Clarendon Press.
(2011). What We Learn from the Experience Machine. R. Barder y J. Meadowcroft (eds.), The Cambridge Companion to Nozick’s Anarchy, State and Utopia. New York / Oxford: Cambridge University Press: 59- 86.
Goodin, R. (2004). La utilidad y el bien. P. Singer (ed.), Compendio de ética. Madrid: Alianza Editorial.
Hindrinks, F. y Douven, I. (2018). Nozick’s Experience Machine: an Empirical Study. Philosophical Psychology, 31(2): 278-298. DOI: https://doi.org/10.1080/09515089.2017.1406600
Hurka, Th. (1996). Perfectionism. New York / Oxford: Oxford University Press.
Mill, J. S. (2014). El utilitarismo. Un sistema de lógica (Libro VI, capítulo XII). Madrid: Alianza Editorial.
Mackie, J. (2000). Ética. La invención de lo bueno y lo malo. Barcelona: Gedisa.
Nozick, R. (1981). Philosophical Explanations. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
(1995). La naturaleza de la racionalidad. Barcelona: Paidós.
(1999). Puzzles socráticos. Madrid: Cátedra.
(2001). Invariances: The Structure of the World. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
(2013). Meditaciones sobre la vida. Barcelona: Gedisa.
(2017). Anarquía, Estado y utopía. México: Fondo de Cultura Económica.
Parfit, D. (2004). Razones y personas. Madrid: Machado Libros.
Railton, P. (1984). Alienation, Consequentialism, and the Demands of Morality. Philosophy and Public Affairs, 13: 134-171.
Sidgwick, H. (1962). The Methods of Ethics. New York: Macmillan an Company.
Singer, P. (1995). Ética práctica. Cambridge: University Press.
(2003). Desacralizar la vida humana. Ensayos sobre ética. Madrid: Cátedra.
(ed.) (2004). Compendio de Ética. Madrid: Alianza Editorial.
(2018). Liberación animal. El clásico definitivo del movimiento animalista. Madrid: Taurus.
Sher, G. (1997). Beyond Neutrality. Perfectionism and Politics. Cambridge, New York / Melbourne: Cambridge University Press.
Tännsjö, T. (1998). Hedonistic Utilitarianism. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Weijers, D. (2015). Nozick’s Experience Machine Is Dead, Long Live the Experience Machine! Philosophical Psychology, 27(4): 513-555. DOI: 10.1080/09515089.2012.757889.
Woodard, Ch. (2019). Taking Utilitarianism Seriously. Oxford: Oxford University Press.
