Deliberación y toma de decisiones en el uso de redes sociales virtuales, un enfoque aristotélico

  • Karen González-Fernández Universidad Panamericana, México
  • María Paula Utrilla-Marchand
DOI: https://doi.org/10.23924/oi.v17i39.726
Palabras clave: boúleusis, deliberación, proaíresis, toma de decisiones, redes sociales virtuales

Resumen

En este artículo proponemos comprender el uso de las redes sociales virtuales como un caso de procesos de “deliberación” y “decisiones deliberadas”, correspondientes, principalmente, a la lectura de Alejandro Vigo de los términos aristotélicos de boúleusis y proaíresis, respectivamente. Este análisis ofrece un marco teórico que permite, por un lado, tener en cuenta algunas particularidades de la toma de decisiones en redes sociales virtuales y por otro, ofrece una herramienta de análisis para determinar y comprender los componentes éticos y políticos de las acciones que realizan los usuarios de las redes sociales virtuales.

Citas

Aguilar Rodríguez. D. y Said Hung, E. (2010). Identidad y subjetividad en las redes sociales virtuales: caso de Facebook. Zona próxima. Revista del Instituto de Estudios en Educación Universidad del Norte, 12: 190-207.https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/zona/article/download/1145/4683?inline=1.

Aristóteles. (1993). Ética Nicomaquea. Traducción de J. Pallí. Gredos.

(1998). Metafísica. Traducción de V. García Yebra. Gredos.

(2002). Ética Eudemia. Traducción de C. Megino. Alianza Editorial.

Chimal, A. (2023, artículo de blog). Una espantosa X. https://albertochimal.com/2023/09/04/espantosa-x-twitter-elon-musk-escritura/

Farieta, R. A. (2019). Deliberación, deliberación técnica y buena deliberación en la ética aristotélica. Tópicos. Revista de Filosofía (56): 11-48. DOI: http://dx.doi.org/ 10.21555/top.v0i56.991.

Gandlgruber, B. y Ricaurte Quijano, P. (2013). La naturaleza de las redes virtuales y su impacto en el desarrollo económico y político. O. Islas y P. Ricaurte (coords.), Investigar las redes sociales. Comunicación total en la sociedad de la ubicuidad: 48-62. Razón y Palabra.

Garófalo, L. (2024). Reflexividad y autoconocimiento en Aristóteles. Littera Scripta. Revista de Filosofía (8): 29-46. https://www.litterascripta.cl/reflexividad-y-autoconocimiento-en-aristoteles/K-Brooks, L. (2023). https://www.omegle.com/.

López Farjeat, L. X., y González Fernández, K. (2021). El espacio digital como espacio público: claves de la ciudadanía digital. A. Estany y M. Gensollen (Coords.), Diseño institucional e innovaciones democráticas. Universidad Autónoma de Aguascalientes / Universitat Autònoma de Barcelona: 143-159.

Martín Critikián, D.y Medina Núñez, M. (2021). Redes sociales y la adicción al like de la generación Z. Revista de Comunicación y Salud (11): 55–76. https://doi.org/10.35669/rcys.2021.11.e281

Ramos-Umaña, L. (2023). Filosofía del deseo 3. Aristóteles y la proaíresis. Eidos: Revista de Filosofía (39): 38-73. https://dx.doi.org/10.14482/eidos.39.258.319.

Trujillo Liñán, L. (2025). Redes sociales y manipulación social. K. González-Fernández y A. Mercado García (eds.), Inteligencia artificial. Enfoques multidisciplinares. EUNSA: 281-301.

Vallejo, A. (2023, plataforma digital). Omegle dice adiós tras 14 años en activo: cierra una de las webs de videochat aleatorio más exitosas y problemáticas a la vez. GENBETA. https://www.genbeta.com/actualidad/omegle-dice-adios-14-anos-activo-cierra-webs-videochat-aleatorio-exitosas-problematicas-a-vez.

Vigo, A. (1993). Persona, hábito y tiempo. Constitución de la identidad personal. Anuario Filosófico (26): 271-287. https://doi.org/10.15581/009.26.29923.

(2006). Razón práctica y tiempo en Aristóteles. Futuro, incertidumbre y sentido. A. Vigo, Estudios aristotélicos. EUNSA: 279-300.

(2008). Praxis como modo de ser del hombre. La concepción aristotélica de la acción racional. G. Leyva (ed.), Filosofía de la acción. Un análisis histórico-sistemático de la acción y la racionalidad en los clásicos de la filosofía. Editorial Síntesis /Universidad Autónoma Metropolitana: 53-85.

(2012). Deliberación y decisión según Aristóteles. Tópicos. Revista de Filosofía (43): 51–92. https://doi.org/10.21555/top.v0i43.32.

Zagal-Arreguín, H. (2013). El bien supremo. H. Zagal-Arreguín, Felicidad, placer y virtud. La vida buena según Aristóteles. Ariel: 55-113.

Publicado
2026-02-28
Cómo citar
González-Fernández, K., & Utrilla-Marchand, M. P. (2026). Deliberación y toma de decisiones en el uso de redes sociales virtuales, un enfoque aristotélico. Open Insight, 17(39), 80-102. https://doi.org/10.23924/oi.v17i39.726
Número
Vol. 17 Núm. 39 (2026): Open Insight
Sección
Estudios

Open Insight, Vol. XVII, N. 39, enero-abril de 2026 es una publicación digital de investigación científica evaluada por pares, de acceso abierto, editada y publicada en formato electrónico, con periodicidad cuatrimestral, por el Centro de Investigación Social Avanzada, A.C., con domicilio en Av. Fray Luis de León 1000, Centro Sur. CP: 76090, Querétaro, Querétaro. Teléfono: +52 (442) 245 2214. www.cisav.mx. Correo electrónico: ramon.diaz@cisav.mx.

Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Nombre: 04-2016-120919313600-102. ISSN: 2395-8936. Ambos, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Editor responsable: Ramón Díaz Olguín. Para su composición y maquetación, se utilizaron el software InDesign y los tipos Perpetua y Myriad. Responsable informático: DGTIC, UNAM. El contenido de los artículos publicados es responsabilidad de cada autor y no necesariamente representa la postura del editor de la publicación.

La revista de filosofía Open Insight es una publicación de acceso abierto que se adhiere a la Declaración Conjunta LATINDEX–REDALYC–CLACSO–IBICT y todo su contenido está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional. Se autoriza cualquier reproducción parcial o total de los contenidos de la publicación, incluyendo el almacenamiento electrónico, siempre y cuando sea sin fines de lucro, citando invariablemente la fuente sin alteración del contenido y reconociendo los créditos autorales.La revista de filosofía Open Insight es una publicación científica de acceso abierto, arbitrada tanto por pares externos a la institución como por pares de la misma, y de periodicidad cuatrimestral; está incluida en el Sistema de Clasificación de Revistas Científicas y Tecnológicas del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT) y todo su contenido es registrado y recogido sistemáticamente por las bases de datos, redes y sistemas de información científica siguientes: Académica (http://www.academica.mx), Dialnet (http:// dialnet.uni-rioja.es), Latindex (http://www. latindex.org), Redalyc (http://www.redalyc. org), Redib (Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico), SciELO Citation Index (Web of Science) (http://www.scielo.org.mx), Scimago Journal & Country Rank (SJR) (https://www.scimagojr.com) y Scopus (http://www.scopus.com).

Open Insight no cobra aportaciones a sus autores para publicarlos y es producida gracias al financiamiento que recibe del Centro de Investigación Social Avanzada.

Algunos derechos reservados. Centro de Investigación Social Avanzada, A.C., 2023.

Fecha de última modificación: 28 de febrero de 2026.